山东国土厅长“读博不上课”事件舆情报告

　　核心提示：5月1日，清华大学博士生王进文微博爆料称，山东省国土资源厅厅长徐景颜与自己同为法学院在读博士生，但从未见其上课，由此引发了众多网友的关注及热论。对徐景颜在清华读博一事，清华大学官方回应称徐景颜系“论文博士”。山东省国土资源厅也回应，徐景颜确为清华在职博士生，每月集中学习上课均有记录。其官方回应爆出之后，更多网友提出质疑，甚至一时间“论文博士”也成为网上热词。然而，早在2008年，国务院学位办副主任郭新立曾表示不存在所谓的论文硕士和论文博士，若发现这类情况，教育部将“决不手软”。目前，教育部新闻办已介入调查此事。

　　【舆情传播】

　　山东国土资源厅厅长读清华博士 同学称从未见其上过课

　　●5月1日20时37分，清华大学法学博士王进文在其个人腾讯微博上爆料称，山东省国土资源厅一把手徐景颜正在清华大学法学院读博士，同为2010级，但同学均未见到本人。同时，他还在微博上呼吁：“法学院指导教师严格要求，为人民服务，勿滥发文凭，危害一方。”此微博一出便引起了网上巨大的反响，几天之内转发量高达2125条，评论668条。微博发出后，“滥发文凭”相关主题引起了广大网友关注。网友纷纷跟帖留言，称教育不应该“产业化”甚至“行政化”，“教育腐败会伤国之根本”，高官不应“不学而得学位”等。

　　国土资源厅及清华回应此事 厅长读博不上课系“论文博士”

　　●5月2日，中国网刊文报道此事。此篇报道相继被转载97次，其中包括新浪、雅虎、凤凰、网易、腾讯等知名网站。

　　其后《中国国土资源报》在其新浪官方微博上发文对此事进行辟谣。文中称，《中国国土资源报》已跟清华大学法学院相关负责人核实：一、徐景颜为清华大学论文博士，每月集中2天学习；二、清华大学论文博士有严格招生规定；三、每次上课均有记录，徐景颜目前能完成各项学习任务。

　　当日15时58分，王进文再次在新浪微博上发表题为“再说徐景颜”的博文称，徐景颜官拜山东国土资源厅长，主管敝省征地拆迁，违征遍地天怒人怨，在被国务院裁决否定后，他却不作为。他还攻读清华法学博士，知法违法，堪称奇迹。法学教育何去何从？

　　当日18时55分，王进文发表题为“三谈徐景颜”的微博称，其本人正好在该省诉讼一起政府强拆的官司，而徐景颜现为山东省国土厅长，专管全省征地事宜却违法征地，枉法行政。愿法学院教授认真灌输法治理念，助其成长。

　　官方回应引质疑 网民论证厅长非博士

　　●5月3日2时32分，凤凰网刊文报道了清华大学的回应。报道称，昨日清华大学法学院党委副书记廖莹在电话中解释道，徐景颜是清华大学法学院论文博士，每月集中2天学习，徐景颜目前能完成各项学习任务，“只有两次因公请假，但事后都予以补课”。此文当天被各知名网站转载125次。其中新浪转载名为《清华大学回应厅长读博不上课称系“论文博士”》已有24808人参与评论。众多网友都持质疑态度，“论文博士”一词一时间成为网上热词。

　　官方的证明和辟谣都未能平息网民的质疑，众多网民继续质疑并寻找证据论证徐景颜不是清华大学的“论文博士”。8时45分，新浪认证用户“陈成”在微博上称，2008年，国务院学位办副主任郭新立表示，中国并不存在所谓的论文硕士和论文博士。如果发现，教育部将“决不手软”。而清华大学法学院副书记廖莹称，徐景颜所在的班就有10多人是论文博士，这些论文博士多是机关或一线工作人员，也有国企人士。网民纷纷质疑，中国不存在“论文博士”，为何清华大学却存在“论文博士”。      

　　9时2分，网民“记录者陈宝成”在新浪微博上发帖称，《清华大学招收“论文博士生”工作的实施办法》规定：“年龄一般不超过45岁。”徐景颜是1963年1月出生的，2010年他入学时，已经47岁啦！当真是“非一般”！

　　11时28分，新浪认证用户北京公意智库咨询中心助理研究员“孔德继”在自己的博客和微博上发表博文《呼唤有政府的野鸡生存——由唐骏事件反思中国教育》称，问题归根结底是各种资本和特权对教育的掏空，清华是国内的一流高校，同时也是一流野鸡高校，还是让徐景颜去西太平洋读大学吧。 

　　作家钱桂林在东北新闻网上发表了一篇题为《请给某些博士加“论文博士”括号》的时评称，近几年来，官员读博蔚然成风，并且官员级别越高，读博就越容易，在不少人望“博”兴叹的同时也有徐景颜这种“论文博士”的出现。

　　15时28分，王进文在微博上发表博文“四谈徐景颜”称，其实名指责徐景颜之事被警告“请你反思及尽快纠正不实言论”。此微博一出，网民纷纷表示支持王进文，抵制滥发文凭的行为。

　　23时54分，王进文在微博上再次发表“五谈徐景颜”的博文称，暂且不论徐景颜厅长缺过几次课，或根本就没上过课，仅就其官拜国土资源厅长主管鲁省地政而言，加强法学素养本是值得鼓励之事，若真如辟谣者所言，其法学“论文博士”资格系学术水准突出，则鲁省征地违规违法之严峻，农民上楼之恶劣，至少表明：一.徐厅长违法；二.徐同学有负清华教诲。此时，事件舆情已经被推向了一个最高峰，网上的热议程度不断提升，截至5月3日，新闻报道量已达到675篇，微博博文更是高达1977篇。

　　教育部介入调查厅长在清华就读论文博士事件

　　●5月4日，《京华时报》刊文《教育部介入调查厅长在清华就读论文博士事件》称，早在2008年，国务院学位办副主任郭新立曾表示不存在所谓的论文硕士和论文博士，若发现这类情况，教育部将“决不手软”。目前，教育部新闻办已介入调查此事。此文被154家知名网站进行转载，新浪“头条新闻”也在新浪微博上转载了此篇报道，该博文转发量已高达2489篇，评论954篇。

　　网友“风自南”在微博中直接向清华大学法学院证据法中心主任易延友求证。易延友则回复称，徐景颜确系清华法学院2010级论文博士；他曾给该批次学生上过课，不过其中一位中途未经请假提包就走，有害学风。又称，对清华招收“论文博士”一事不作评论，但希望加强管理，真正做到宽进严出，否则将败坏清华学术声誉。有网友在易延友该条微博后留言称，清华对干部的学位近乎白送。但网友“尘封宿命”却反驳说，“白送你说错了，他们可是花了很多很多的钱才进去的。”不料这条反驳却引起了易延友的关注，他特地在微博中回复称：“他们都不花钱，因为不收学费。但必须是正局级以上官员。此条微博引起网民再次热议，很快，易延友就将此条微博删掉了。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇在《新京报》发表一篇名为《“论文博士”不能成为卖文凭的通道》的文章称，“论文博士”不能简单取消了之，而应针对导致其发生变异的病因入手。文章被搜狐等知名网站转载，网民纷纷表示，“这是教育不公平的体现”，“已经成为卖文凭的通道”。

　　网友“周一刀CS”在新浪论坛上发表博文《还有多少个徐景颜在买文凭？》称，官员们买得一张张高级文凭时，他们的道德操守已经沦丧，无数学子的高级学位，正被他们无耻地践踏和玷污。越来越多的假得很真的硕士、博士们混迹在领导干部队中，这样的领导干部，人民群众又岂敢奢求他们忠党爱国，为民谋福祉。截止到5月7日17时，该文已有高达2615次的点击率，目前还在持续上升中。

　　●5月5日，网友“文哥”在新浪微博上发表一篇名为《清华给“论文博士”发“双证”涉嫌违规》博文，从4个方面系统地论证了徐景颜没有资格读“论文博士”。1.国家与清华都规定同等学力申请博士学位，是单证。2.清华承认“论文博士”是同等学力申请博士学位。3.清华若给“论文博士”发双证，绝对是违规。4.徐景颜没有资格读“论文博士”，因为他超过了入学年龄。

　　新东方CEO俞敏洪在新浪微博上发表微博称，当官不好好当官，办学不好好办学：山东国土资源厅长XX是清华在读博士，但“从未上过课”，而是“论文博士”。“论文博士”确为国外较流行的一种学位授予方法，但在中国被异化了。高校降低门槛迎合官员，甚至“滥发学历”，这是高校的自我矮化，也加剧了官场权力的异化现象，玷污博士的学历和荣誉。这一微博引起众多网民的响应，转发量高达2387条，评论863条。并带动网民进入又一次热议高潮。

　　记者朱永杰在红网上发文《“论文博士”算不算丑闻？》，文中写道，本来博士就够越来越不值钱了，如今让“论文博士”一糟践，更是成了过街老鼠，人人喊而打之。不如乘此东风，来个全国博士一锅烩，看看哪些博士道貌岸然？哪些博士才是货真价实？想必这并不会乱成一套，因为戴上博士帽，必得有博士的样子，让唬人博士下课，也是民意民心。

　　●5月6日，红网刊载记者姜静一篇名为《“论文博士”触动了我们哪根神经？》的文章称，现在清华很被动，即使回应了徐景颜是“论文博士”，其正当性也遭到质疑。清华负责人说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”，但是这一套规定在其招生信息网上却找不到。假设清华没有为“特权”让路，如果清华能够做到信息公开，让大家知道“论文博士”和全日制博士生培养方式的不同，让大家知道有多少人曾经就读、现在在读“论文博士”，大家就不会满腹狐疑，清华也不至于“捉襟见肘”了。

　　新华网刊载一篇名为《花样文凭乱象透视：论文博士还是论人博士》称，学生身份“特殊” 可走文凭“绿色通道”，注水文凭越来越泛滥，提倡重学历不如重学力，让教育远离功利。此文被170多家知名网站进行转载，包括中新网、新浪网、腾讯网等等。新浪论坛当天已有492人参与评论此事，网民多斥责教育制度的腐败，呼吁取消并治理这一顽疾。

　　●5月7日，舆情较前几日平静许多，还有几家纸质媒体及网站在做后续报道，《中国青年报》刊登的一篇名为《清华大学论文博士引发争议》的报道，被82家网媒转载。

　　《安徽商报》也刊载一篇《“论文博士”还是“论人博士”》的报道，并被新浪微博的网友转载到微博上，引起了热议。

　　

　　……

　　详见《反腐倡廉网络舆情》2012年第20期