安徽庐江“艳照门”事件舆情报告

　　【案例概要】

　　8月9日，一组三男两女在宾馆的全裸床照在网络上广为流传。照片主角被指是安徽庐江县委书记和副县长等人。对此，合肥市、庐江县及涉事官员均予以否认。有网友“人肉搜索”认定其中一男子系安徽省合肥学院团委副书记汪昱。随即，网传消息被官方确认，汪昱及其妻系艳照中的两名当事人，二人均已被开除党籍和公职。网友继续对艳照中其他几个人的身份进行“人肉”，最新结果显示，艳照中的当事人均与网传的庐江县县委书记、县长、副县长无关。

　　如果这一结果被证实，那么庐江艳照门即是一起彻底的乌龙事件。庐江县的几名官员深陷艳照风波，起因是长相相似被网民错认，但在艳照曝光后，官方的几次前后不一的回应则加剧了网民的怀疑，先说照片是“PS”的，结果被“PS”高手推翻；又说是长沙网发布的昆明三对夫妻群P聚会照，引发昆明、长沙两地抗议；最终确认主角之一是合肥学院团委副书记，又从昆明回到了安徽。正是前后矛盾的回应，使得原来还说“不像”的网民对此深信不疑，认定当地官方是为保护官员而撒谎。汪昱夫妇被推至前台后，网民已经形成习惯性质疑，认为是官方使出了“丢卒保车”策略。在这场围绕庐江县官员展开的艳照门事件当中，当地官方暴露出舆情应对能力严重不足的弱点，毋庸置疑，这一案例已经成为政府网络舆情应对的反面教材。在事件落幕之后，当地急需补上如何应对网络舆情的重要一课。

　　【官方回应】

　　■庐江县网宣办：网传裸照的照片是“PS”的结果

　　8月9日15时57分，人民网官方微博发布一条快讯，“庐江县网宣办回应，网上传播的关于庐江官员裸照的照片完全是‘PS’的。目前，他们已经报警，并保留对网上造谣者追究法律责任的权利。当地公安部门已经锁定照片上传地点：上海市，上传人还未抓到。”

　　■庐江县委书记王民生：有人在恶意造谣中伤

　　8月9日16时，人民网刊文称，目前，网络上正在疯传疑似安徽省庐江县县委书记王民生等人不雅照片，照片内容不堪入目。王民生回应称，照片是不真实的，是有人在恶意造谣中伤，庐江县近期正在处理一起腐败案件，裸照事件应该与这件事有关。

　　■庐江县委宣传部：图片应为《昆明三对夫妻群P聚会》照

　　8月9日16时15分，庐江县委宣传部官方微博“庐江发布”发表微博称：“网上传播的我县‘负责同志’的照片，系对我县负责同志的恶意中伤，图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照，与我县负责同志没有任何关系，在此我们郑重申明：对恶意中伤我县负责同志、造谣、诽谤者，将依法追究法律责任。”

　　■合肥市外宣办：不雅照片与县委主要负责人照片不是同一人

　　8月9日晚，合肥市外宣办对外发布《关于庐江县委主要负责人网上不实贴图帖文的情况通报》，通报称，8月9日上午，针对网民“anhui1234567q”在互联网论坛、博客上所发的疑似庐江县委主要负责人不雅“贴图”后，省委常委、市委书记吴存荣高度重视，及时召开由纪检、组织、公安等部门主要负责同志会议，要求立即查清真相，据实作出回应。    

　　市公安局刑事科学技术研究所及时对网上疑似不雅“贴图”进行刑事科学技术检验，检验意见：网民“anhui1234567q”在百度爆料吧发的不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人。庐江县委主要负责人已第一时间向公安部门报警。

　　该网民已于8月9日18时20分在百度庐江吧发表声明：“本人在新浪微博上看到的一组未经证实的照片，其中一张像庐江县委书记，所以误以为真，无心说了像庐江县委书记，没想到导致如此严重的后果，向王书记深表歉意，跪求王书记原谅，纯属无心之举，特此说明。”

　　■合肥学院：该院团委副书记汪昱为当事人之一，已被“双开”

　　新华网8月13日报道称，记者从合肥学院获悉，8月10日12时30分，该学院截获网上不雅照，立刻组织调查，初步确认汪昱为当事人之一，汪昱本人交代照片上其他两名男子并非庐江县领导，他们也互不相识。该院立刻召开党委会，对汪进行了免职处理，并立刻向市委、市纪委作了汇报。市委、市纪委随即做出调查安排，当日23时形成了调查结论，该照片系汪昱在2007年5月参与淫乱活动所为。学院于10日23时30分召开了院党委会，决定对汪昱做出开除党籍、开除公职的处分决定。照片中的一名女子系汪昱妻子，系合肥市某中学教师，目前也被开除党籍和公职。

　　【舆情综述】

　　

　　媒体报道及评论日变化趋势图

　　（单位：篇 来源：正义网舆情监测系统）

　　●庐江县委书记被指是艳照当事人 官方应对失当加剧网民质疑

　　8月9日上午开始，一组三男两女在宾馆的全裸床照在网络上广为流传。照片主角被指是安徽庐江县委书记和副县长等人。据称，这组照片共有181张，流传于多个色情网站，其中有多张照片拍摄于2008年前后。

　　事件初起，庐江县官方将这一事件定性为“造谣”。当日下午，涉事官员庐江县县委书记王民生接受了人民网采访，否认照片的真实性，称是有人在恶意造谣中伤。庐江县网宣办回应称，照片完全是“PS”的。庐江县宣传部长也对此振振有词：“我们已经第一时间关注了这件事，这是一个严重的恶搞行为，全都是‘PS’恶搞。这不仅是对官员的侮辱，我想对任何一个自然人，都是人格上的玷污。这也是任何法律与道德所不容许的。我们已经报案了，相信很快会破案。”

　　不过，庐江县官方的“PS”说法非但没能辟谣，反而引来更多的质疑。“100多张照片可能是‘PS’的吗？”很多看过完整图片的网友不相信“PS”一说，有网友发布技术分析贴证明图片不是“PS”。南都记者随后向庐江县委宣传部求证，工作人员解释，开始怀疑是“PS”的，找到原图才确认不是。

　　16时15分，庐江县委宣传部对此事又有了新的说法，其官方微博“@庐江发布”发表的博文称：“网上传播的我县‘负责同志’的照片，系对我县负责同志的恶意中伤，图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照，与我县负责同志没有任何关系。”而据南都记者查证，该帖实为色情网站草榴社区上对该组图片的分析，原帖发表于8月6日23点58分。

　　庐江县委宣传部的这一说法随即引发星辰在线长沙网、昆明市公安局新闻办主任的不满。17时50分，“星辰在线长沙网”发表微博称：“@庐江发布公布的声明信息不全，伤及星辰在线（长沙网）。请@庐江发布立即修正，并向长沙网（changsha.cn）道歉！”18时3分，星辰在线长沙网再发微博：“强烈谴责@庐江发布，在没搞清问题的时候，就污蔑长沙网，发布不严肃不严谨信息，严重影响我网站声誉。请@庐江发布立即修改不实声明，并向长沙网道歉。”云南省昆明市公安局新闻办主任姚志宏在微博上怒斥：“泥码，扯昆明啥犊子啊？@昆宣发布出来辟谣。”

　　认证信息为“如皋市委新闻网总监”的网友“如皋新闻网老李”评价道：“庐江宣传部门急于撇清关系，连犯低级错误，才会导致庐江如此被动！一错在匆忙推测照片为‘PS’，二错在武断的推测起源于长沙网、主角都为昆明夫妻，随着事件逐渐清晰，庐江宣传部门无疑是自打嘴巴，无法自圆其说，不得不不断否定自己！”

　　当晚，合肥巿就庐江县委书记不雅照事件向媒体发布澄清声明，称不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人，发布此组图片的网民“anhui1234567q”已在百度庐江吧发表道歉声明。

　　在这一事件中，庐江县官方态度强硬，多次表态要追究发帖人责任，随即就有网民的道歉贴出现。当日18时20分，网民“anhui1234567q”在百度庐江吧发表了道歉声明，“跪求王书记原谅。”对于照片的上传人，警方也在不遗余力地追查。人民网报道称：“已经锁定照片上传地点——上海市，上传人还未抓到。”

　　8月9日，人民网先后报道了庐江县委书记王民生、庐江县网宣办、庐江县委宣传部、合肥市外宣办对此事的回应。人民网的密集报道均被网易、搜狐等门户网站第一时间转载，舆情迅速扩散。