最高法副院长张军指责律师“闹庭”引不满

　　【主题事件】

　　据经济观察网5月19日报道，在4月中下旬召开的全国法院第一期（总第3期）高中级法院副院长轮训班上，最高人民法院副院长张军在给学员授课时，强调注重程序正义，指责一些律师的言论降低了法院的司法公信力，称“更多的案件，是因为程序上欠公正，该做的没有做，那么导致炒作。包括对律师的一些不公正的情况，使得极个别的无良律师在法庭上，控告法庭，严重违反庭审秩序，公布出来以后，没人相信法官，谁也不信法院，只相信那些律师的胡说八道”。

　　此外，在谈到要进一步强化以庭审为中心的意识时，张军还称，有三起案件中律师的表现为“闹庭”。张军表示，事实证明法官驾驭庭审的能力不高，原因有两个，“一是我们的庭审虽经1996年的修改被认为是采纳抗辩式的庭审方式，但是观念上、实际操作中仍然带有纠问式的色彩，法庭的冲突远远不是那么激烈，总体是有序的。所以遇到北海、小河区、常熟的律师闹庭情况时，我们的法官当时就蒙了，真的不知道怎么处理”。该言论经媒体报道后，引发了律师界的强烈不满，并通过微博等平台对上述言论展开了针锋相对的回应，成为近期网络中热议的话题。

　　【舆情链接】

　　广西北海裴金德故意伤害案：辩护律师集体退庭

　　2011年9月20日上午，裴金德等5人故意伤害案在北海市中级法院开庭审理，但庭审过程却意外不断。进入法庭调查阶段后，法庭改变了起诉书的指控顺序，先对第二被告人裴金德进行调查。辩护律师就此提出抗议，指出程序违法，损害了其他被告人的利益。审判长答复称，对于先审谁后审谁是基于案情需要，合议庭有权自主决定。公诉人宣读起诉书后，裴金德表示认罪，审判长询问裴金德：是否同意其家属为其委托的辩护律师。裴金德仅回答二字：“不用”。随后，裴金德的辩护律师陈光武和朱明勇被要求退庭。此举引发其他律师不满，并集体退庭。

　　贵阳黎庆洪涉黑案：审判长与辩护律师当庭冲突

　　2012年1月9日，贵阳市小河区人民法院开庭审理黎庆洪涉黑案时，审判长与辩护律师发生冲突。最大的矛盾冲突则在于，被告方和辩护律师当庭提出，小河区人民法院不具备审理此案的资格，是一次违法的开庭，案件应该由贵阳市中级人民法院审理。由于审判长始终不认可所有的回避请求坚持审理，律师们争先恐后地发表法律意见，双方一时争执不下，一天内，庭审数次陷入僵局被迫休庭，最长一次达到一个多小时。次日，审判长与辩护律师的冲突升级，前者多次使用法庭训诫，并驱逐杨名跨、刘志强和李金星三名辩护律师，命令法警收走迟夙生律师的手机。

　　江苏常熟聚众斗殴案：个性律师团引发热议

　　2012年3月21日，常熟法院开庭审理一起聚众斗殴案，来自湖南、北京等地的10名律师组成的免费律师团出庭为5名被告人辩护。他们表现张扬，极具个性：接连不断地“抗议”、“反对”；屡屡绕圈式迂回发问；爱用反问句慷慨激昂。整个辩护过程保持高调语态，往往站立发言，一站就是一小时不觉疲倦。在长达10多天的庭审过程中，审判长的发言也曾多次被他们打断。庭审中，更是传出了非常多的经典“雷语”，诸如“审判长必须公布婚姻状况、住址、是否通过司法考试”、“审判长无权发言”等等。

　　……

　　详见《政法网络舆情》2012年第23期