北京“非法证据排除第一案”开审引关注

　　【事件概要】

　　据《新京报》9月14日报道，9月13日，北京市一中院公开审理了一起涉毒案件，法官历史性地在审理前排除了对嫌疑人不利的非法证据。被告人提出自己供述时遭威胁，法院依法传唤当事民警等出庭作证，并对证据采集的合法性进行审查。最终，其中一份认罪口供因“可能非法取得”，被法庭排除，检方不得在审理中宣读该供述。该案作为北京市首起非法证据排除案而备受关注，也被称为“刑事诉讼法预热第一案”。

　　报道称，作为北京首例非法证据排除案，庭审当天，来自全国30多个省市的90多名检察机关公诉部门负责人，以及北京市公安机关、法院、司法局等130多人，通过转播对庭审过程进行了观摩。

　　【庭审现场】

　　被告人：不认罪就见不到孩子

　　本案的被告人郭宗奎等四人因涉嫌贩卖冰毒而受审。公诉人宣读完起诉书后，郭宗奎的辩护人提出，2011年8月21日，郭宗奎在四川被北京警方控制后，遭民警口头威胁，因此辩护人有理由认为，警方在获取郭宗奎供述时存在非法行为，申请启动非法证据排除程序。郭宗奎称，“当时他们说‘不说的话就见不到孩子’，我一听这话就害怕”。辩护人认为，郭宗奎受到威胁后，是在“精神完全崩溃”的情况下配合警方做出了有罪供述。

　　检方：侦查无违法行为

　　公诉人当庭表示侦查无非法行为，并申请让两名缉毒民警和一名污点证人出庭作证。合议庭允许后，两名当事民警进入法庭作证。两名民警表示，在控制郭宗奎后，即带其到成都当地派出所进行突审。“刚开始不回答问题，但通过做工作，他就供述了犯罪事实。”一民警称，做第一次讯问时突然停电，临时转移了讯问地点到了第二处，导致第一处录像不完整。

　　法庭：排除一份有罪供述

　　庭审中，检方共准备了郭宗奎的10多份供述，其中有罪供述有5份，包括2011年8月21日的那份。在两名侦查员作完证后，合议庭第一次休庭对证据的合法性做出评判。5分钟之后合议庭认为，因公诉人出示的证据不够确实充分，不能排除侦查人员在2011年8月21日对郭宗奎的审讯有违法行为。因此，在开庭审理中，公诉人不得宣读该份供述，非法证据排除程序完毕。

　　……

　　详见《政法网络舆情》2012年第38期