云南“边民案”二审维持原判律师指程序存争议

　　【事件描述】

　　据新华网报道,12月4日,云南省昆明市中院依法对上诉人董如彬(网名“边民”)、侯鹏非法经营、寻衅滋事一案进行二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。经审查,2011年3月至2013年5月间,董如彬、侯鹏以营利为目的,虚构事实、编造帖文,并在“10·5”湄公河案件的处理过程中,利用网络编造、散布大量虚假信息,严重混淆视听,扰乱公共秩序。宣判后,昆明市中院针对“二审为何‘不开庭审理’”等问题进行了回应。昆明中院表示,法院二审不开庭审理符合法律规定。刑事诉讼法中,当事人上诉的案件,合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后,认为案件事实清楚的,可以不开庭审理。“不开庭审理”不等于“不公开审理”。

　　宣判前后,该案被告人律师迟夙生、杨名跨通过个人微博上对法院不开庭审理提出质疑,引发了部分网友关注。律师认为,昆明中院仅提前一天通知将宣判的做法,不符合相关法律规定,也有违常态。亦有法律界人士指出,“须提前三天通知”的规定限于开庭审理,对于公开宣判并无强制性规定。