浙江乐清“霸气告民书”遭舆论炮轰

　　【主题事件】

　　据《南方日报》8月22日报道，8月21日9时49分，网友“miklo”在浙江乐清上班族论坛爆料称，8月12日，乐清市虹桥镇仙垟陈村发布了一份“告民众通知书”，称对“本村辖区拦路阻挡或在工地上无理取闹的村民，经劝告不听的……村有必要采取强硬措施（即该打就打，打后再讲）……”。该网帖发出后，迅速引发网友广泛转载。

　　【官方应对】

　　8月21日17时36分，乐清市虹桥镇政府通过其官方微博“乐清虹桥镇”说明情况并公开致歉：仙垟陈村在建设标准厂房工程过程中，受到个别社会闲散人员的干扰，为顺利推进工程建设，故贴发该“通知书”。镇政府已严肃批评教育该村负责人，使其认识到通知书“表述严重不当”，并全部撤除。

　　【媒体评论】

　　“该打就打”源自强权思维

　　《京华时报》刊发特约评论员文章《“该打就打”源自强权思维》认为，一个村委会在“告民书”中用上了“该打就打，打后再讲”的恐吓性话语，尽管当地镇政府已“真诚道歉”，但问题的实质折射出有强权思维在作祟。在法治社会里，出现这种思想的原因在于，一些治理者把公众赋予的公共治理强制力变成私物，由不得弱势的反对，时而久之，必然种下各种矛盾的种子培育出严重的对抗性情绪，最终的走向与善治背道而驰。

　　霸气“告民书”折射基层管理者法律知识匮乏

　　齐鲁网评论《霸气“告民书”折射基层法律意识错位》认为，“该打就打，打后再讲”，看似是一个基层村委会情急之下的个案，但似乎更像一些基层管理者所奉行的行政理念，暴露出某些农村基层管理的“家长制”作风。由此可见，为农村基层特别是村级干部补上法律这一课，促进依法管理村务、村民，是实行村民自治不可或缺的重要一环。

　　“该打就打”岂止是“表述不当”

　　中国网评论《“该打就打”的拆迁通知岂止是“表述不当”》认为，拆迁问题已成为日益凸显的社会矛盾，但无论事情多么复杂棘手，也要在法治的轨道上谋求解决。如果公权力罔顾法律，那么村民及拆迁户通过合法渠道进行利益诉求的途径就必然受阻，又怎么避免“违法式维权”？当作为上级部门的镇政府将村干部的严重错误轻描淡写地描述为“表述失当”，实际上是回避和掩盖了基层矛盾，既不利于村干部改正错误，又无益于安抚村民情绪，只会令问题越来越棘手，埋下更深的隐患。

　　打击“不良分子”还需“依法治村”

　　《工人日报》评论《“该打就打！”的霸气从何而来》认为，作为村干部，在促进发展的同时，还要做到充分尊重每一位村民的意见，照顾到不同利益诉求的合理要求。如果充分尊重每一位村民的发展需求，出现“不良分子”的几率是不是就会少很多？只有村委会首先“依法治村”，才可能在发展的路上少许多障碍。

　　……

　　详见《政法网络舆情》2012年第35期