周克华被击毙事件舆情报告

　　核心提示：据中央电视台8月14日报道，重庆“8·10”持枪抢劫案、苏湘渝系列持枪抢劫杀人案嫌犯周克华，于14日凌晨6时50分，被重庆市公安局两名民警王晓渝、周缙在重庆沙坪坝区童家桥一带击毙，案件成功告破。但随着周克华案的落幕，一场舆论狂欢的大幕却在缓缓拉开。网民借助论坛与微博平台，对官方发布的一系列信息，包括周克华的死亡方式、现场警方的办案细节、甚至死者身份等均展开全方位的质疑。另一方面，连日来新闻媒体对周的生前身后事亦做了连篇累牍的报道，舆论对媒体报道中毫无底线的透露周克华家人的个人信息及周实施犯罪的详细手法也表示担忧。可以说，对官方信息的质疑与对媒体报道的反思，构成了舆论在周克华被击毙后的两个主要议题。

　　不应过度消费周克华母亲与女友 媒体报道有违新闻伦理

　　【舆情概要】

　　在周克华被击毙后的前几天中，对死者身份的质疑一直在微博与论坛平台流传，平面媒体更多关注的则是周克华的家人，并曝光了周克华20岁的女友张贵英。同时，还对周克华的成长及犯罪轨迹做了细致的报道。

　　8月15日，多家媒体的报道均以周克华母亲作为采访对象，如《华商报》刊发报道《周克华母亲否认其子给过钱 得知死讯后发呆手抖》，记述了周母得知儿子死讯后的反应，并披露了周克华的成长经历。报道所配发的照片中，有一张周母用扇子遮住自己的脸，拒绝记者拍照的照片，报道中还称周母“得知周克华的死讯时，她足足怔了有20秒钟，握扇子的手微微抖了几下”。这些细节随着报道在网上的传播而引发了更多的关注，舆论多认为记者这种做法不人道，是对死者家属的二次伤害。如有凤凰网网友留言称：“人家儿子都死了，你还数数人家手抖多少秒？”

　　同时，该报道中还提到，周克华在2005年曾因枪入狱，并称这次入狱“让周克华产生了报复社会的念头”。这种说法也广遭舆论诟病，有网民认为周克华犯罪是“报复社会”的说法缺乏证据支持，是作者主观臆断的说法，同时这种说法还有为周的犯罪行为辩解之嫌，不可取。8月16日，有评论文章开始关注媒体报道中的这种不良现象，如《中国青年报》评论《拒绝红包却拒绝不了消费周克华老母》一文，即对记者违背新闻伦理的现象进行了谴责。随后相关评论增多，但内容与观点均与《中国青年报》的评论类似。

　　在采访周克华母亲的同时，媒体还重点关注了周克华20岁的女友张贵英的相关信息。在8月14日21时30分左右央视新闻频道的报道中，前方记者称“周克华每次作案之前，都会跟女友联系，告诉她自己即将作案的一些想法和思路。因此对周克华女友的审问将非常关键，关系到周克华是否还涉及到其它案件，以及尚未找到的那把枪究竟在什么地方”。15日，媒体开始大肆跟进报道周克华女友的相关信息，更多与其相关的个人信息被曝光，张贵英曾在今年5月份拍摄的一套艺术照中的部分照片在网络中被疯狂转载，同时其QQ空间的访问量也在短时间内激增，目前已被限制访问。同时，媒体还采访了周克华女友在重庆租住房屋的房东，了解到了周克华与张贵英相识的具体情况。根据《新京报》的报道，周克华是在2012年初犯下南京抢劫案后才与张贵英相识的，这就间接否定了央视此前报道中，周“每次作案前都会跟女友联系”的说法。

　　但在不少媒体的报道中，仍认定张贵英参与并协助了周克华的作案，在警方尚未公布调查结果前，《今日早报》、台海网等媒体就在报道中使用了“‘军师’女友”、“少女为啥助纣为虐”等带有价值判断色彩的词语。其中，《西安晚报》在8月17日的报道中，甚至绘声绘色的描写了这样一个场景：“周克华将劫得的钱交给张贵英，张居然谩骂周克华，‘新闻里说你抢了一大笔钱，你怎么只给我几万？’”这种缺少消息来源且带有主观价值判断的信息大量出现在新闻报道中，同样受到了舆论的指责。

　　……

　　周克华是被击毙还是自杀 官方信息前后不一 

　　【舆情传播】

　　8月14日清晨，随着央视发出周克华被击毙的消息，众多媒体纷纷跟进，生怕错过这一重磅新闻。其中，《重庆时报》通过其官方微博发布的一条消息尤为引人注目。该条微博称：“早上7时许，在童家桥一巷道内，8名搜寻民警发现周克华尸体，疑似自杀，目前警方已初步确认。”由于该报道中，“周克华疑似自杀”的说法与央视报道“被击毙”的说法前后不一而被舆论热捧，该微博发布一小时后即被转发6129次，收到评论1482条。即使《重庆时报》随后将该条微博删除，也无法平息已经引发的质疑。

　　在随后的新闻报道中，《潇湘晨报》也援引现场目击者的说法，称“两位民警开枪打中了周克华的腰部，周克华自知逃脱无望，遂开枪自杀”。这一说法则与新华网报道有异，新华网报道中称“周克华借助地形开枪，向民警射击，共射击3枪。民警对周克华迅速包围，形成夹角，4枪击毙周克华”。

　　8月15日，酷6网发布视频《围观群众指出墙上弹孔位置 称周克华为自杀》，采访了14日在周克华毙命现场围观的群众，群众多指认周克华是自杀的，并指出了现场一处窗户上的弹孔，该弹孔为垂直射入，大概与周克华站立时太阳穴的高度相同，这个窗户的下面就是周克华最后死去的地方。一位观看过该视频的网友在天涯社区发帖分析称，两位民警站在周克华的前方，如果这枚子弹是其中任意一位民警射出的，则不会正好打中防盗窗，除非子弹中途会拐弯。而如果是自杀，则存在这种可能性，周克华从自己的右边太阳穴开枪，然后子弹穿过头颅打穿防盗窗栏杆。当日，《中国青年报》报道《周克华系自杀的说法不实》中，也提到了视频中的弹孔，但同时也关注了重庆公安部门在发布会上的回应，称“周克华自杀这一说法受到警方的否认”。

　　……

　　死者身份陷“罗生门”：到底是周克华还是便衣警察

　　【舆情传播】

　　网友发帖质疑死者身份 “陈子河”躺着也中枪

　　当周克华的死亡方式尚无定论之时，网络中又开始出现了一些认为周克华未死的声音。8月16日13时44分，网友“陈子河”在博联社发表博文《死去的“周克华”其实是便衣警察》，将网络中的零散质疑集中到一起，称被击毙的可能并非周克华，而是一名从湖南来支援重庆的便衣警察。

　　在博文中，作者根据公布的现场照片分析称，死者的装束黑皮鞋、斜挎包，与身边所有的便衣警察类似，且在其中一张照片中，在场有的人用一种悲伤和愤怒的神情围着王晓渝，这种眼神绝对不是祝贺而是不满，有可能是因同事被误杀所致。此外，作者还将现场的死者照片与警方通缉令中周克华的标准照做了对比，称两张照片的肩膀、耳朵形状有明显差别。

　　该篇博文在刊发后即被广泛转载，类似博文在17日也开始陆续出现，网友“八刀琴魔嘿咻咻”在天涯论坛发布网帖《最初现场照曝光 被毙“周克华”疑是便衣警察》，吸引了更多感兴趣的网友参与讨论，纷纷挖掘事发现场的更多细节。如统计照片上，周克华右脸颊有疤痕，死者脸上没有；其中一张现场照片上，死者所用钱包上疑似有某地警察标志等。

　　8月18日，“陈子河”的博文在不断转发过程中，被网友进一步以讹传讹为“8月14日被击毙的不是周克华，是来自湖南长沙的便衣警察陈子河”。有网友甚至说，“人民网传击毙死去的‘周克华’其实是湖南长沙的一个便衣警察名叫陈子河……” ，这是指人民网评论频道8月18凌晨转载的、署名“屏山石”的评论文章——《面对质疑，重庆警方的淡定急死人》。但这篇指向重庆警方面对谣言不作为的评论，明确点出了这条谣言是转载“陈子河”博文所引发的误会。

　　对于这则谣言产生的过程，《中国青年报》在8月20日的报道《“陈子河”为何成了周克华》中分析认为，用检索引擎检索“死去的‘周克华’其实是便衣警察”不难发现，博联社的文章引用格式多为“重庆被击毙的是长沙便衣警察_陈子河_博联社”，而也有网站用类似于“重庆被击毙的是长沙便衣警察/陈子河”这样作者与题目分隔不明显的标题格式，导致了谣言的产生。博联社总裁马晓霖也在微博中辟谣称，“陈子河是名博，不是‘被周克华’的警察。一犬吠形，百犬吠声，网络亦然”！而“陈子河”本人也在博客中转载了《中国青年报》的报道，感谢其为他澄清谣言，但同时也强调“如果不封我的文章，应该不会有此谣言”。

　　除《中国青年报》的澄清报道外，部分网友和公安微博也纷纷发表文章澄清错杀谣言，如网友“法医秦明”通过其个人微博发表长微博，对网友采用的照片对比方法一一予以驳斥。而南京市公安局江宁分局更是表现得极为活跃，多次通过其官方微博“江宁公安在线”发布长微博，对网友的观点进行反驳，如指出网友对比周克华耳朵的照片，是将周的侧面通缉照翻转，实际上是在用周的左耳对比右耳。此外针对网友所说，死者随身携带的钱包上疑似印有警徽一事，“江宁公安在线”也在微博中表示，我国公安机关从来没有给民警配发过印有警徽的钱包这种东西，擅自使用警用标志涉嫌违法，而且执行任务中的便衣警察，是巴不得自己身上没有一丁点警用标志的。同时，又采用了放大现场照片的方式与真实的警徽做了对比，最后幽默的调侃称照片中钱包上的标志疑似“忍者神龟”。

　　……

　　详见《政法网络舆情》2012年第34期