期待“反腐官微”与“微博反腐”和衷共济

　　近来，“表哥”、“房叔”等贪腐官员被网友曝光后相继落马，“微博反腐”风生水起。作为对微博舆论场的正向回应，越来越多的反贪腐职能部门已经主动加入到微博问政的行列之中。然而，除了通过公开部门信息实现阳光政务、主动设置议题促进政民双向互动等常规工作外，如何妥善处理真伪难辨的举报线索和投诉信息，能否在涉及本部门的重大贪腐事件中积极回应社会关切，成为舆论对这些“反腐官微”的更高期许。

　　“不受理举报的官微不是好微博”。自9月20日上线以来，广州市纪委的官方微博“廉洁广州”因为明确不受理信访举报而持续受到网民的质疑。对此，该部门有关负责人近日通过新闻发布会回应称，主要是考虑到举报渠道的畅通和多样，“为保护举报人的合法权益及信息不被泄露，不宜过于公开，以免不利于案情的调查”。针对上述回应，部分网友称，其微博除了例行发布领导指示、案例情况、政策内容等日常工作信息以及“早安帖和晚安帖”外，乏善可陈，而且在本地发生的“越秀区人武部官员打人事件”中一言不发，在“房叔事件”中以“正在核查”一笔带过，这种行为表明其在落实有关领导“管好用好”官方微博的指示中，过于重视管理而忽视了网民所关注的应用问题。

　　“对于新媒体，检察机关应将重点放在应用上，边使用边调研，从应用中总结规律”，检察日报社副总编辑赵信在近日举办的全国检察机关新媒体应用研讨会上对检察机关的微博问政提出了中肯的建议。事实上，在是否赋予“反腐官微”受理举报功能的问题上，相关部门也在摸索实践中。如果举报信息过于庞杂，现有人力资源能否准确核实、及时受理，微博公开受理信息是否有提前泄密的风险，是否可能为举报人带来安全隐患，现有制度和渠道是否足以受理举报，这些问题难免成为有关部门的现实顾虑。

　　“不受理举报，那能做什么？”对于官微如何处理互动中的举报信息，不少网友提出这样的质疑。其实，在微博举报的相关法制尚未健全及其风险性有待论证的情况下，部分纪检、检察机关已经在利用微博拓宽办案线索搜集渠道、主动发布重大贪腐事件查处进度等方面作出了积极的探索。号称全国第一家“防腐微博”的重庆市丰都县检察院预防科就曾利用网民在微博评论中举报的线索查出两位问题官员；广州市黄埔区检察院民事行政检察科不仅通过微博受理了该省第一起民事行政申诉案件，还曾将微博中网民提供的职务犯罪信息转交该院反贪局处理，受到媒体的关注。在中山市人社局原纪委书记梁国影公考舞弊案经网络曝光后，中山市纪委通过其官方微博及时发布该案的查处信息，并动态更新查处进展，这种对网民负责的态度，同样得到舆论的赞誉。

　　在反腐败形势日益严峻和群众对腐败的容忍度不断降低的情况下，如果“反腐官微”与“微博反腐”能够和衷共济，跳出“一管就死、一放就乱”的怪圈，不仅有助于遏制腐败，还可以进一步坚定全社会反腐的信心和决心。这需要智慧，同样也需要勇气。