请把法律纠纷留给法庭

　　10月12日,被咬伤的赵女士首度发声,向媒体叙述事件经过。其家属透露事故定损总金额超过270万元。园方则坚称,对此事不负任何责任,只愿意承担15%“道义补偿”。由于双方意见差距悬殊,赵女士一家已经准备向法院提起诉讼。而谈到诉讼前景,赵女士直言:“案子有很多不确定因素,毕竟舆论是一边倒的,对我们不是很有利。”

　　《侵权责任法》第81条规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。在事发三个月后,从公开信息来看,园方对于自身是否尽到管理职责和安全保障义务的论述仍很薄弱。然而,这并不妨碍园方在舆论场占据绝对优势。

　　这起民事侵权纠纷,责任如何分担、赔偿究竟几何,最终需要司法认定。但可以肯定的是,在案件开审之前,平等、平和、宽松的舆论氛围对于司法机关和双方当事人而言,都十分重要。至少不应该让任何一方因为舆论压力,对公正审判产生不必要的担忧。 

　　本周另一则焦点新闻,来自一起明星离婚案。

　　案件于10月18日首次召开庭前会议,大批媒体和群众在法院门前聚集围观。当日下午,案件男方代理律师通过微博发布多份疑似“女方出轨”的聊天记录。在引发热议的同时,恐怕也让媒体“小编”们对这则新闻究竟属于“严肃法制版”还是“八卦娱乐版”感到犹疑。而随后引发的一场关于“家丑可否外扬”的媒体笔战,更是将网络舆论推向高潮。

　　明星离婚案,其关注度毕竟不同于一般案件。法官需要付出更多的努力,最大程度地排除庭外活动和法外因素对诉讼造成影响。从这个角度看,无论是当事人还是律师,在合理合法地运用诉讼策略的同时,更应该尊重司法权威,避免强化舆论纷扰,让案件回归法律,回归法庭。