反转与站队

    舆论反转，背后反映的是网意、民意与法意的博弈与交融。网络上的“民意啸聚”，一方面代表着社会进步，网民行使舆论监督功能，唤醒民众法治意识、推动法治社会发展；另一方面，片面放大偏颇意见，就极容易走向“舆论绑架”，从而加剧司法困境，损害社会普遍的法治信仰。

    如何规避舆论溢出的负面效应？首先官方要在舆论议题设置中发挥主导作用，避免权威信息缺位或沟通不畅，造成争议。同时，民间舆论参与者也应该时刻保持适度围观、理性参与，不乱挥道德大棒。

    本周，轰动一时的山西太原农妇派出所死亡案，经过了一年多的诉讼，终于在11月10日有了判决。涉案民警王文军被判构成过失致人死亡罪、滥用职权罪,获刑五年；另有一名民警和一名辅警获刑。宣判后，官方及时公布判决情况，并通过主流媒体、自媒体发布一系列释法说理文章。

    这起始于2014年底的案件，从一开始就备受关注。随着涉事民警被刑事立案，舆论撕裂达到顶点：一方认为王文军正常执法，无罪被冤；一方认为王文军把人打死，必须偿命。两派观点毫无交集，对立情绪严重。然而在近两年后，包括警察群体在内，多数意见都对法院判决认定的事实和量刑表示肯定。

    对于司法而言，不被舆论裹挟，方能公正裁判，最终赢得信赖。而对于公众而言，在追求真相和正义道路上，等待有时是必要的。被流言和极端情绪所控制，急于选边站队，往往会让心中的正义天平倾斜。