让“玩具枪案”走出舆论困境

　　近期，有关仿真枪、玩具枪涉罪的案件持续受到媒体和公众的广泛关注。天津赵春华“气球枪案”、湖南株洲“火柴枪案”等个案，遭到媒体和有关律师的强烈质疑，加之此前引发热议的王国其案、刘大蔚案等类似案件，可以说仿真枪、玩具枪涉罪问题，特别是刑事司法对枪支的认定标准问题，已经成为司法乃至相关立法机关难以回避的舆情议题。

　　2007年以来，我国的刑事司法实践中对枪支的认定标准发生了重大改变，将鉴定临界值大幅度地降低到接近原标准的十分之一左右。因此导致，枪支的司法认定标准和多数民众对枪支的认知出现悬殊。围绕这一标准的科学性、适当性开展正面回应和舆论引导，不仅不易引起公众的共鸣，反而容易陷入舆论场既有的负面议题之中，进而增加民众对标准问题的注意力，延长舆论发酵期。湖南株洲“火柴枪案”中，舆论对于“检方要求重新鉴定”给予肯定，但相关争议仍难以快速消弭。

　　事实上，个案的公正远比抽象的标准更容易让人“有感”。民众真正在意的并不是“什么是枪支”，而是“普通人会不会因为司空见惯的玩具枪、仿真枪受到牢狱之灾”。