“私人会所”不能成监管“真空区”

"私人会所"不能成监管"真空区"

　　毫无疑问，不论是北京故宫还是承德避暑山庄，这些都属于国家重点文物保护单位、世界文化遗产，都应该有着公共属性，在这些场所修建豪华私人会所，显然损害了公众利益。退一步说，即使在非公共场所开办私人会所，也不能因为“私人”而逃避监管，对私人会所的监管应成为常态化、制度化。此外，开办私人会所是否依法获批，对收取的高额会费的来源及流向如何监管，如何让私人会所在阳光下运行，相关部门责无旁贷。 

　　随着改革开放的深入，一些城市开设豪华私人会所，原本也并非什么坏事，但对于私人会所的规范化管理，以及对进入会所的人员身份的鉴定，长期以来都由于私人会所的隐蔽性成为谜局。 私人会所如此神秘，是否会成为滋生腐败的温床？此前媒体报道的吉林长春市某私人会所为官员找“小三”，多名女大学生前往应征。私人会所的不公开性，注定了其中发生的各种行为都属于“地下活动”，私人会所内是否存在权钱交易、色情交易或者贪污腐败等违法乱纪行为，这些显然都不能成为“真空区”，需要监管的大力介入。