全民目击，你让人看到什么

　　俗话说“群众的眼睛是雪亮的”,但很多时候被蒙蔽的往往是广大群众,只有不懈追求的人才会发现真相,电影《全民目击》说的就是这样一个故事。富商林泰的未婚妻杨丹在地下停车场被车撞身亡,犯罪嫌疑人却是林泰的女儿林萌萌,林泰为了救独女重金聘请了最好的律师周莉为其辩护,本案的公诉人是经验丰富的检察官童涛。第一次庭审开始了,面对公诉人的一次次指控,辩护人周莉的回答只有三个字“不反对”,让观众顿生疑窦。当林泰的司机孙伟出庭作证时,辩护人突然提出反对意见,出示了孙伟老婆与老板林泰有染的证据,推理出孙伟因仇恨林泰而故意杀死杨丹嫁祸林萌萌的报复动机,在辩护人的咄咄逼问下司机孙伟承认自己杀了杨丹。但检察官童涛并不相信这就是真相,开始调查孙伟是否被林泰收买而自愿顶罪。调查得知孙伟患了癌症晚期,林泰给了孙伟200万元,孙伟替林萌萌顶罪的可能性极大。第二次开庭,童涛突然收到神秘人发来的案发现场的视频,视频显示是林泰杀死了杨丹,但视频在播放后就自动删除了,无法提交法庭。在证据不足的情况下,检察官童涛决定冒险当庭指证林泰,童涛从林泰与未婚妻杨丹感情入手,揭开未婚妻杨丹频繁出轨的隐私,激怒了林泰,情急中林泰失口说出了自己怒杀杨丹的实情。影片继续回放解释观众心中的种种疑惑,原来第一次开庭给辩护人周莉提供司机孙伟老婆与林泰有染证据的竟然是孙伟老婆自己;第二次开庭给检察官童涛提供现场视频的是辩护人周莉;周莉花200万元买下了案发现场的完整视频,发现林泰果然是真凶,将这一重要证据发给了童涛。第三次开庭,林泰认罪伏法,但辩护人没有到场,周莉发现了案发现场视频的疑点,到了林泰仿建的案发现场,原来现场视频是伪造的,这一切都是林泰为了救女儿而精心设计的局,林泰为了消除检察官童涛的怀疑,不惜将自己送进了牢房。最后,童涛并没有因为抓到林泰而忽视追求案件事实的职业理念,他在继续调查;获释的林萌萌因自己的过错却要父亲来承担后果而自责,她拨通了检察官的电话…… 

　　相信每个看完这部影片的人都会陷入沉思,或重新梳理一遍跌宕起伏的剧情,或感叹林泰舍身救女的精巧布局,或追问林萌萌能否救父出狱,等等。作为司法人员,我思考的是电影中为什么会有那么多的法律漏洞? 

　　我想导演非行不会是请不起法律顾问,也许他认为自己拍的是悬疑大片,不是法制教育片。他要的是精彩的剧情来吸引观众,法律方面的细节是否专业并不重要,观众看的是热闹。瑞典电影大师英格玛·伯格曼说:“没有哪一种艺术形式能够像电影那样,超越一般感觉,直接触及我们的情感,深入我们的灵魂。”一部优秀的影片,不仅要让观众看的入神,还要给观众以启迪。教育家蔡元培说过:“电影虽为一种娱乐,但对于教育,实有莫大的影响”。一部法律电影,应当通过对案件的精彩演绎,不知不觉的向观众专递着相关的法律知识,潜移默化的影响着观众的法律思维。但是电影《全民目击》缺忽视了这一点,无意中表达了与我国新时期法治思想相悖的法律观念,不容忽视。 

　　一是重口供轻证据的错误观念。我国刑事诉讼法第四十六条规定:“对一切案的判处都要重,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”影片中辩护人依据司机孙伟的老婆与林泰有染这一信息,就假想出孙伟报复杀人,公诉人在没有任何证据的情况下竟然敢当庭指控林泰故意杀人,这两位法律人真是艺高人胆大啊!虽然这二位都达到目的,对方亲口承认自己杀人了,但没有其他证据来证明,只有被告人供述是不能认定被告人有罪的,这条最基本的法律原则,但很多老百姓不知道,他们以为“被告人自己都承认杀人了,他肯定是杀人了,可以抓人判刑了”,而电影情节在此也支持了这个错误认识。多年来,由于这个错误的观念导致了多少冤假错案! 

　　二是重实体轻程序的错误观念。影片从始至终围绕着“到底谁是真凶?”这个焦点,律师、检察官们一会儿怀疑这个人有罪,一会儿推理那个人有罪,还频频使出侮辱人格、揭露隐私的的手段。当观众为他们的精彩表演喝彩的时候,有多少人知道他们的行为是违法的呢?影片中违反刑事诉讼程序的细节很多,其中最关键的是那段现场视频资料。依照法律规定,“视听资料只有通过法定程序依法取得并经法庭质证后才能作为定案的证据”。剧中公诉人通过网络收到神秘人发来的现场视频,竟然会以此作为认定林泰杀人的主要证据!请问公诉人,这份视频证据来源合法吗?能作为证据使用吗?事实证明视频是林泰伪造的。为什么律师、检察官会被林泰蒙骗,因为他们违反了刑事诉讼规则,忘记了“只有程序公正,才能保证实体公正”这一基本理念。 

　　香港电视连《法证先锋》有这样一个情节,在案发现场收集的一件物证材料在送往法证机构的途中,因存在运送人员“临时停车去商店买了点东西”这个违规行为,即使鉴定结论是正确的,该份证据也不能被法庭采用。这个细节不重要吗?其实很重要,它有着很深远的教育意义。而《全民目击》视诸多法律错误而不顾,反映出部分商业电影制作很不严谨,忽视影视媒体的教育影响作用,一味追求高票房、高回报的趋势,应当引起足够的重视。 

　　作者:黑龙江省孙吴县人民检察院 陈力