|
|
|
规划方案征集公告 |
| 二十一世纪是实现中华民族伟大复兴的世纪。为告慰先祖先贤，煌煌昭示来者，2000年伊始，中央和地方有关领导、69位两院院士和各界爱国人士，发起并呈请中央政府以国家力量，在山东省济宁市建设中华文化标志城。 [全文] | |
|
|
|
① 该项目命名不慎重：“中华文化标志城无论选在何地，都不可能代表中华民族的文化形象，也不可能为海内外中华儿女广泛认同，还会引起各地争相效仿，以弘扬文化为名，大搞城市建设为实”。 |
|
② 违背我国申报世界遗产时的承诺，“曲阜的孔府孔庙孔林是联合国教科文组织世界遗产名录上的一处文化遗产”，“世界遗产对环境有严格要求，中华文化标志城若建在九龙山，就会人为地改变三孔的环境 。” |
|
③ 没有严格执行《中华人民共和国文物保护法》：“曲阜的孔府孔庙孔林是全国重点文物保护单位，对 古建筑古遗址的本体维修、环境整治必须按照总体保护规划，并得到国家文物局的批准。” | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ⊙ 如同一颗炸弹，“文化城方案”让委员炸开了锅 |
|
孙淑义：文化标志城应定位国家级 |
侯露：反对用纳税人的钱大兴土木 |
 规划建设中华文化标志城，是传承和延续中华文明的千秋伟业。作为一项国家重大文化建设工程，需要全国乃至全球中华儿女戮力同心、共同参与，更需要国家层面上的有力指导和政策支持。 [ 详细] |
 政协文艺界的讨论异常活跃，委员争相抢麦。侯露委员的发言令全场震动。“300个亿啊，还要纳入到全党、全国的计划，我们还有很多大事要做。这座城盖好了，中华民族的文化软实力就上去了吗？” [ 详细] | |
| ⊙ 安家瑶委员：强烈呼吁国务院发改委再做科学论证 |
|
| 中华文化标志城如果建在九龙山，人为地改变了“三孔”(孔府、孔庙、孔林)的环境。这样不仅是对中华文化遗产造成破坏，也违背了中国申报世遗时的承诺。考古学发掘和研究证明中华文明是多元一体、多民族一体的。 [详细] |
|
| ⊙ 樊锦诗委员：靠行政批复就有国家级地位？ |
|
| “有没有文化功能地位是历史公认的，难道给一个行政批文，你就有这个地位了？”“文化绝不是抛进去大量的钱就能弄出来的。我还以为此风已经遏制了，没想到越搞越大。” [详细] |
|
| ⊙ 毛新宇等委员起“议”：中华文化标志城必须再论证 |
|
| 继“中华文化标志城”项目遭社科界、文艺界政协委员“炮轰”之后，又有逾百名政协委员联名提案，包括毛新宇、刘庆柱、江蓝生、宋镇豪、张国初、郝时远、郝树声等，集中了学界精英，现任或前任副部级高官亦不在少数。 [详细] |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
