"我行贿了"网站注定是个摆设？

　　日前，国内出现3家民间反腐网站，名称分别是“我行贿了”、“我行贿啦”和“我贿赂了”。创办人称目前已有超过5万网友访问该网站，而设立网站的灵感来自印度。创办人认为行为能得到政府支持，并称反腐是人民和党的需要，是为了把国家和社会建设地更好。(6月12日新华网) 

　　国内出现3家类似的“我行贿了”网站，源于受印度相关网站启发，印度如何我们不置评价，但放诸于国内当前现状，最大的可能就是成为一个摆设。“我行贿了”的信息来源离不开“行贿者”(我)的举报，必须建立在行贿者自觉自愿基础上，现实生活中行贿者大多属于“既得利益者”，没有什么特殊的情况行贿人和受贿者属于“一个绳子上的蚂蚱”，让行贿者跳出来举报受贿者犹如自已举报自已。譬如：行贿者“买官”成功已升迁新职，他会主动举报？开发商行贿拿到了土地并获取巨额收益，他会主动举报吗？这基本是不可能的事情。 

　　再者，意图激发行贿者热情和觉悟，前提是对行贿者本身不会带来严重负面影响。但我国《刑法》明文规定了“行贿罪”，行贿者举报受贿者本身也是给自已头上套“枷锁”，其积极性就不会很高。 

　　“我行贿了”的网站开通后，可能会一夜蹿红，也可能跟贴者甚多，但理性分析，其“举报信息”还是“匿名”的多。对于“匿名”举报者，假设可以与官方反腐败机构接轨的话，查还是不查？查的话，对海量的举报贴子反腐败机关根本没充足时间、精力和人员办理此事；出现大量的“无事生非”者、甚至是“诽谤贴子”的存在，还将涉及一个对举报者“追责”问题，反腐机关更没有过多精力一个贴子一个贴子甄别。最终的结果只可能是民间反腐败网站和官方机构成了“两张皮”——官方不屑于这样的“民间信息”，而民间反腐败网站“自以为是”地“自已和自已玩”。这是一个早就注定了的结果。 

　　还有一个更纠结的问题。印度的“我行贿了”网站是有大量官员“粉丝”加盟的，如：印度卡纳塔克邦的交通部长就成了该网站的“粉丝”，许多问题也正是因为类似的高官天天到网站浏览、捕捉腐败信息而得到解决的。问题就出来了，我们的大量的政府网站中都会设置有“留言栏”、举报栏，更有一层一层的各级纪检监察机关的举报信箱、举报电话等。我们的有反腐职能的机关，有自已的平台不用，凭什么“加盟”这个无权威的“民间网站”？话再说回来，如果真有这份热情和耐心，现有的大量举报网站(政府网站平台)就足矣！实际上也就不必花精力到一个可有可无的“民间反腐网”上。 

　　所谓的“民间反腐败网站”，从建立之初结果就已注定。没有权威反腐败机构支持，“举报”就不会有“结果”，“举报者”热情也不会持久，最终还是“昙花一现”。