给他定诈骗,一点不委屈

时间:2018-11-22 10:20:00作者:郭树合 张卫清新闻来源:正义网

评论投稿打印转发复制链接||字号

  我不是团伙成员,没直接参与诈骗”,为电信诈骗团伙套现的被告人如此辩解。公诉人通过证据展示和法律解析让他明白—— 

给他定诈骗,一点不委屈 

宋国强(右)在法庭上控诉犯罪 

  2016年9月至12月间,胡某与电信网络诈骗人员取得联系,将后者诈骗所得的钱财利用POS机套现或通过银行卡转账,自己收取提成。截至案发,胡某通过上述手段为电信网络诈骗人员套取资金400余万元。 

  2017年9月30日,山东省阳信县检察院以胡某涉嫌诈骗罪向阳信县法院提起公诉。2018年3月7日,本案开庭审理,宋国强作为公诉人出庭。 

  法庭上,胡某对自己利用POS机及银行卡为电信网络诈骗团伙套现的行为没有异议。但他认为自己不属于电信网络诈骗团伙成员。其辩护人也发表辩护意见,认为胡某没有实施诈骗他人钱财的行为,其帮他人套现、转账的行为不构成诈骗罪。 

  “用POS机套现是谁先主动联系的?”围绕胡某及其辩护人的辩解,宋国强开始了讯问。 

  “是我主动联系他们(电信网络诈骗团伙)的。” 

  “你在为电信网络诈骗团伙套现、转账之前,是否知道这些钱是他们诈骗得来的?” 

  “知道。” 

  “既然知道这些钱的来路,你为什么还替电信网络诈骗团伙套现、转账?” 

  “为了赚钱。我可以收取套现、转账金额的7%作为提成。” 

  “那你知道你的行为已经成为诈骗环节的重要一环了吗?” 

  “不,我没有干骗钱的事……”胡某情绪显得有些激动。 

  “你确实没有参与实施直接骗取他人钱财的活动,但诈骗团伙的诈骗步骤主要是设局骗取他人钱财,然后将所骗钱财取出归自己所有。也就是说‘骗财’与‘取财’是两个密不可分的连续性行为。哪一个环节失败,都会导致整个诈骗行为失败,所以‘骗’与‘取’二者缺一不可,而你正是承担了‘取’的任务。没有你的‘取’,何以让‘骗’得逞?”宋国强以诈骗行为的连贯性指出了胡某的套现、转账行为是诈骗行为的延续。 

  “骗钱的事都是电信网络诈骗团伙干的,我只是将钱取出给他们,没有参与他们的骗钱活动,一直以来,我不知道给他们取钱还能构成诈骗罪。” 

  “这是胡某同案犯丁某的供述,丁某说胡某告诉她,如果其打电话胡某不接,就将这些东西(银行卡、POS机)毁掉;而在侦查机关出具的说明中也明确指出,在抓捕胡某时,丁某正在销毁POS机和银行卡。”宋国强向法庭出示证据,证实胡某曾指使其同伙毁灭取现、转账所用的POS机及银行卡的事实。 

  “若你不知道自己帮诈骗团伙取钱是违法犯罪行为,为什么要指使同伙毁灭套现和转账所用物品。”宋国强问。 

  胡某支支吾吾,无法回答。 

  “你一共为诈骗团伙套现、转账了多少钱?” 

  “具体数目我记不住了,POS机及银行卡交易明细上都可以查到。” 

  “这些钱你都给诈骗团伙了吗?” 

  “都给了。” 

  “收取提成了吗?” 

  “收了,是按取现、转账金额的7%收取的。” 

  “提交法庭的有关证据材料证实你涉嫌的犯罪金额已属于特别巨大,这是要受到法律制裁的,你明白吗?” 

  面对公诉人的有力指控,胡某低下了头。 

  最终,法院采纳检察机关意见,认定胡某明知他人实施电信网络诈骗,仍为其提供套现、转账等帮助,所涉诈骗数额特别巨大,其行为构成诈骗罪,判处胡某有期徒刑十三年,并处罚金50万元。 

  公诉人简介 

  宋国强,1988年3月生,山东省阳信县检察院员额检察官,从事公诉工作以来,先后荣记个人嘉奖、个人“三等功”各一次。

[责任编辑:张梦娇] 下一篇文章:交通肇事,还是蓄谋杀人?

网站地图

新闻中心 专题|直播|访谈|图解新闻|法律百科|案件档案馆|要闻|国内|社会
图片频道 最新图片|视觉法治|检察风采|专题策划|一周最佳图片
视频频道 检察新闻|今日关注|正义微视|检察风采|高端访谈|法治影视
评论频道 双日集|专栏名录|正义网语|法眼观察|每周社评
理论频道 权威解读|检察聚焦|学术观点|业务探讨|学术动态
检察频道 高层动态|检察要闻|刑事检察|民事检察|行政检察|公益诉讼
法治频道 法治要闻|法治资讯|立法动向|司法关注|执法纪实
舆情频道 舆情数据|舆情案例|舆情研究|舆情峰会|舆情政策|互联网+
文化频道 文化资讯|随笔杂谈|专栏·名家|文化江湖
装备技术 装备动态|产品测试|新品超市|行业速递