工人外墙作业时坠亡,目击者称死者坠亡时曾与人通话,认为死者自身存在重大过失。法院向移动公司调查取证被拒绝,遂对移动公司做出罚款50万元的决定。法院的处罚依据,是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调查取证的义务;而质疑者则提出,《宪法》规定,公民通信自由和通信秘密不受侵犯,法院此举或侵权。您怎么看这件事?
 |
人民法院依据民诉法第六十四条规定依申请调取证据,在移动公司不予协助的情况下,作出罚款的决定应该是可以的。 |
 |
人民法院在审判活动中的调查取证权是法院独立行使审判权的体现,电信通信企业,有协助义务,且无权干涉。 |
|
 |
隐私权并未规定在《宪法》里,而是规定在《侵权责任法》里,是公民民事权利的一种。 |
|
 |
移动公司的做法的确体现了其对用户隐私权的尊重,从通信运营商义务的角度来看,也有值得称赞的地方。 |