新闻 | 图片 | 视频 | 专题 | 直播 | 访谈 | 检察 | 评论 | 法治 | 反腐 | 舆情 | 文化 | 博客 | 微博 | 装备技术

  12月10日,陕西西安一保安李某伸手试图接住从11楼坠落的女子,不幸被砸身亡。李某今年43岁,是退伍军人,家有一6岁女儿,曾冲入火场救出一人。目前其家属仍未联系到坠楼女子家人,正考虑索赔。此事经过媒体报道后,许多人认为李某的行为已经超出保安职责范围,保安也没有救人的义务,是一种见义勇为。但同时也有部分网友认为李某的行为是否属于见义勇为仍待认定。您怎么看这件事?

gdzy.gif
 

   
认定见义勇为,主要需要具备以下几个条件:不负有法定或约定的职责或义务;为了保护国家利益、社会公共利益或他人的人身、财产安全;制止正在发生的不法侵害,或抢险、救灾、救人。此三者缺一不可。 

 

如果此类案件进入法院诉讼环节,是否属于见义勇为的界定方法相对比较清晰,法律依据便是《民法总则》第183条。只要符合构成要件,即保护他人民事权益和使自己受到损害的,在司法裁判的视野内就可以认定为是见义勇为,当然这只是在民事补偿的范围内的考量。

 

不能将见义勇为局限于与违法犯罪活动作斗争的范畴,如果这样,就会导致大量救助自陷危险者(如落水者)的行为不能被认定为见义勇为,从而不当缩小见义勇为的范围。

出于本能的救助应当被认定为见义勇为

  

  从现有的新闻材料来看,李某作为一名保安,对从高处坠落的女子并无法定或约定的救助义务和职责,李某为了保护该女子的人身安全,奋不顾身徒手接人,此举完全符合见义勇为的定义。存在争议之处可能在于,李某为了保护他人人身安全,自己却不幸身亡,李某的行为,是否属于“未尽到自身注意义务”的“鲁莽行为”?

  对此,本人认为,该女士从高处坠落至地面,时间非常短暂,任何一个人从发现情况到采取救助行为,根本无暇对自身安危和救助手段作过多考虑,李某的行为完全是出于将他人生命安全置于首位的本能反应。因此,李某的行为应当被认定为见义勇为,他为此付出了年轻的生命,是值得我们尊敬的。

 

(李某生前照 来源:北京青年报)

  若李某的行为最终被认定为见义勇为,那么市、区政府应当根据《见义勇为人员奖励和保护条例》,对李某的父母、子女提供相应的优待政策并发放抚恤金。同时,坠楼女子作为受益人,也应当向李某的亲属给予一定的补偿。 

  实践中对见义勇为争议较大的一点在于:如何区分见义勇为与鲁莽行事。盲目的舍命救人是不被鼓励的,因此,在条件允许的情况下,行为人还是应当充分考虑自身的能力及行为方式,以避免造成不必要的损失。【详细

坠楼事件中不鼓励普通群众盲目救助

  

  在司法裁判的视野内,只要符合《民法总则》第183条中的两个构成要件,即保护他人民事权益和使自己受到损害的,就可以认定为是见义勇为,当然这只是在民事补偿的范围内的考量。回到这个案子本身的话,其实案件事实很明确,保安李某主观上的目的和客观上的行为都是为了对这个跳楼女子进行施救,即便最后的结果是没有施救成功,李某的行为依然符合上述两个要件。 

  此类案件更多的依靠民事诉讼之外的方式予以解决,一般情况下此类案件都会受到社会舆论的广泛关注和密切监督,而且双方大多数时候都会接受诉讼外和解的方式,被施救一方的家庭一般会给予施救者一定的补偿。无论是否出现被施救家庭没有能力或者不愿补偿的情况,民政部门一般也会对见义勇为者给予相应的救助。所以此类案件真正走到法院诉讼环节的并不多。

  

  (现场图 来源:北京青年报)

  对于此类“徒手接人”事件,虽然立法上鼓励见义勇为,但很多的情况下,如果遇见了这样的情况,普通群众最好不要冒然去接。虽然曾经见过徒手接婴儿施救人仅仅双手骨折的案例,但更多的是被接的人丧生、施救人严重受伤的情况。但在那个紧急的瞬间,更多的是善良的施救人在来不及思考的情况下立马予以救助,这种行为依然是高尚的,应受到道德上的称赞。 

  另外,在不同的领域里,对见义勇为的界定会产生不同的法律结果。司法裁判对于见义勇为的判定要依照《民法总则》第183条的规定,来判定多数情况下对施救人进行后续补偿的问题。但是对于警方和民政部门而言,判定是否见义勇为会相对严格一些,因为警方的界定结果如果属于见义勇为,可能对这个人进行表彰。对于一个公民而言,此类表彰是一种极大的荣誉,甚至可能成为媒体宣传的典型,所以在认定方面可能会更为审慎。【详细

法律不应让英雄及其家人流血又流泪

  

  笔者认为,从法律视角看,构成见义勇为应该有三个关键要素。其一,此行为不是法律规定必须履行的行为。如果本来就有履行行为的法定义务,则不构成见义勇为。其二,此行为是为了保护其他主体的重大利益。如果是为了保护自己的利益,可以成立正当防卫或紧急避险(这二者也是合法行为),但是不能构成见义勇为。其三,此行为是一种主动排除侵害或危险的行为:它既可以是针对不法侵害作斗争的行为,也可以是针对险情、灾情的抢救行为。要特别注意,不能将见义勇为局限于与违法犯罪活动作斗争的范畴,如果这样,就会导致大量救助自陷危险者(如落水者)的行为不能被认定为见义勇为,从而不当缩小见义勇为的范围。

   

  (李某当天接坠楼女子而身亡的地方。) 

  由此看来,保安李某的行为完全符合见义勇为的特征。依照我国法律规定,普通公民在他人危急时刻并不具有救助义务;保安的法定职责也不包括救助自杀的人。所以,李某“徒手接人”的行为,是在法定义务以外、基于其高尚的道德标准,去主动救助陷于危险当中的他人生命的行为,理应被认定为见义勇为。   

  法律不应让英雄及其家人流血又流泪,应进一步健全对见义勇为者奖励和保护的机制:确保对见义勇为伤亡人员发放抚恤补助金,确保对其中生活困难的家庭进行救助,提高见义勇为负伤人员的医疗保障水平,同时还应加大对其子女受教育的保障力度。【详细

检察日报社简介 关于我们 联系我们 采编人员 广告服务
Copyright © 2018 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号
网络文化经营许可证 京网文[2011]0064-023号 京公网安备 11010702000076号
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营许可证 互联网出版许可证 信息网络传播视听节目许可证
违法和不良信息举报电话:010-68630315-8128
网络违法犯罪
举报网站
经营性网站
备案信息
违法和不良
信息举报中心
12321网络不良与
垃圾信息举报受理中心
12318全国
文化市场举报
电信用户
申诉受理中心