近日，市民严女士在用ATM 机存钱时，发现有一张百元大钞不能存入。因为现场人比较少，严女士没有将卡从ATM机取出，转身去银行柜台换钱。等严女士回到ATM 机旁，发现发现之前存入的6900 元没了。严女士向派出所报案，但民警以钱款属遗失为由，并未立案。有人认为，取钱女子是趁人不备的情况下，偷偷将ATM 机里他人钱款取走，其行为涉嫌盗窃罪。也有人认为，在严女士离场去换钱时，钱已经脱离了她的控制，取走她钱的人并不涉嫌盗窃罪，也不属于警方管辖。由此事件展开，区分盗窃和侵占的关键点是什么？我们该如何界定所有人对财物的控制范围？
 |
侵占罪只需非法将他人的财物占为己有就能定为犯罪;而构成盗窃罪,除了据为己有外,在主观上还要体现侵害他人占有的一面。因此,本案属于侵占行为。 |
 |
上述案例中的严女士对ATM机中的6900元依然处于事实支配的状态,由其占有。而后面被办理业务的人拿走的行为,符合盗窃罪的构成要件,数额较大,应该涉嫌盗窃罪。 | |
 |
本案中严女士将银行卡放于ATM机之内,临时存钱,并未遗忘,出于对银行监管的信任,并未取出,银行卡还在银行监管之内,不属于刑法规定的遗忘物、遗失物,取款人应被认定为盗窃罪。 |