央视“青年歌手大奖赛”经一个月休整后，又开始火起来了，人气指数绝不亚于刚刚熄火的世界杯足球大赛。一个月前的初赛就已经很轰动，这次的复赛更是吸引人，因为遴选出来的优秀青年歌手很有可能成为未来的歌唱家。而且，不客气地实话实说，就他们现在的歌唱水准，绝不逊于坐在评委席上的某些歌唱家。可以说这次“青年歌手大奖赛”精彩纷呈，很有看头。

遗憾的是观众对某些评委的不满。初赛时观众对评委就已有微词——为什么观众喜欢的、看好的歌手给低分，而观众认为很一般的歌手却打了高分。这次开赛前，组委会宣称评委做了大的调整，就是给观众一个公开的公正表态。但开赛不久，仍有观众直接打电话到现场，对评委打分提出质疑，指名道姓个别评委凭什么对某个歌手打出了最高分，与同场评委给的最低分竟相差１０多分，询问打高分评委的依据是什么？虽然评委作了回答，但没有说出实质性的子丑寅卯。

说实话，这颇有点难为评委。这种打分没有硬杠杠，随意性很大，不似运动场上有个统一标准，刘翔超过０．０１秒就打破了世界纪录，世人有目共睹；跳高冠军只要越过横杆，决无任何争议，也不可能有是是非非。而声乐这门艺术，完全靠评委的感觉评高下，就像文学类的现代先锋诗，有的人说好得很，有的人骂糟得很，冰炭两极，莫衷一是，就因为没有一个统一的可掌握的标准。观众的质询无可厚非，足球场上有黑哨，影视评奖有黑幕，于是他们担心“青年歌手大奖赛”是不是也可能有猫腻。

这种对大赛认真参与的精神可嘉，但是，不信任的较真我以为大可不必。每个评委的审美能力、审美爱好不在同一水平线上，难免有不同的审美标准，众口难调。当然，在观众而言，分数过于悬殊，难免会引起对公正性的猜测生疑，这也可以理解。对分数和名次最为关注的，应是参赛的歌手们，因为这样的全国大赛实实在在关乎他们未来的发展道路，争一争也在情理之中。幸好赛场上没有出现这一幕。对于评委，我觉得有必要提醒一下，千万不可将自己的爱好和兴趣作为打分标准。为什么常说编辑可以是作家，但作家不一定能当好编辑？就在于作家可以凭自己的兴趣和爱好写作，编辑却不可以只凭兴趣和爱好选稿，而须兼容并蓄，不管什么流派什么形式，只要是好作品，都在选取之列，这就要求必须有很高的专业素养。我十分希望大赛评委都能注意这一点，十分希望大赛组委会以后聘请评委能考虑到这一点。

不过我依然认为，即便是参赛歌手，对分数和名次也不必太较真。分数和名次真就那么重要吗？既然没有绝对的评判标准，名次的权威性便值得怀疑。如有些获国际大奖的影片，宣传搞得铺天盖地，观众就是不买账，恶评如潮，惹恼了导演，指着批评者发狠，你说不好看，你来演演看。观众也急了，没有吃过猪肉，还没有见过猪跑吗？不会演电影，还不会看电影吗？是好是坏得由观众说了算，观众愿意不愿意买票，管得着吗？由此可见，获奖并不一定是绝对的优秀，名次前后，优秀臧否，得由时间和社会来判定，不值得太较真。

至于观众的这些意见，或许不是针对评委，而是指向评委制。