是“索赔”而非“获赔”
贵报８月７日《强制搬迁吓死狐狸》一文中，副标题“养殖场业主获赔２１万元”。
笔者认为这样的表述不正确。根据我国有关法律规定，各种民事经济纠纷案件需经各级人民法院判决后，才能作为执行的依据。而本案刚进入人民法院的诉讼程序，正在审理阶段，业主尚未获赔，只是告到法院要求索赔而已。因此上述文章的副标题应以“养殖场业主索赔２１万元”为妥。
福建省南靖县 洪志坚
“批准逮捕”与“决定逮捕”应不同
贵报８月１７日在《攻克古都“黑药”第一案》一文第三个小标题的最后一段，述及的“全部同意检察院‘批准逮捕’的意见”不准确“批准逮捕”应为“决定逮捕”。
根据《刑事诉讼法》第七十二条、第一百三十四条、最高人民检察院《人民检察院实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规则（试行）》第五章之规定，检察院对公安机关办理的案件，适用“批准逮捕”，自侦部门办理的案件，适用“决定逮捕”。本文中，安阳市殷都区检察院反贪局办理的贿赂案件，应适用“决定逮捕”，而非“批准逮捕”。
浙江省舟山市 林永友
传播淫秽物品牟利罪应由公安机关侦查
贵报８月３０日在《山西太原开庭审理一起特大网络色情案》的报道中，“一起利用淫秽网站传播淫秽物品牟利特大案件，经山西省太原市检察院侦查终结并提起公诉，”的提法有误。根据刑事诉讼法的规定，传播淫秽物品牟利案件由公安机关侦查，正确的表述应是“经山西省太原市公安局侦查终结”。
甘肃省民乐县 李成海
