现实生活中，为了规避计划生育政策、逃避债务等“假离婚”的现象时有发生。然而，婚姻是神圣的，法律是严肃的，不慎重对待自己的婚姻，将法律当成儿戏，最终会造成意想不到的后果。

１９９７年初，河南焦作马村区的农村姑娘王红与同村的青年张三登记结婚。２００１年，他们有了个女儿，为了缓解经济压力，张三购买了一辆货车，每天出去拉货赚钱，而王红则在家洗衣做饭，日子虽然平淡，却也快乐。这期间，他们还把家里的３间平房重新翻盖成了６间２层小楼。然而，令王红意想不到的是，随着家庭的富裕，婚姻也出现了危机。

２００３年夏天，张三突然领了一个年轻女人进门，两人非常亲热，这个女人告诉王红，“我叫阿媚，张三已经跟我好了，你们两个完了，识相的话就赶紧和他离婚。”王红懵了，她扑了上去，两个女人厮打在了一起。为了年幼的孩子不失去父爱，为了家庭的完整，王红选择了宽容与忍让，她希望用自己的爱来唤醒迷途的丈夫。但她很快发现，她的努力是白费了。

就在两人的吵吵闹闹中，不知不觉间到了２００５年１月，张三突然跟王红说，阿媚向他借了５万元钱一直没有还，阿媚说，只要他离了婚，阿媚看到离婚证，就会还给他３万元钱。“这３万块钱还了之后给你，然后我们再复婚。”王红相信了，于是两人到民政局办理了离婚手续。双方约定：自愿离婚，婚后共同财产全部归王红，包括面包车一辆、康明斯货车一部，还有家中的房子以及彩电、冰箱、洗衣机等其他财产。此外，张三每月支付女儿抚养费５００元。

离婚后，双方虽然住在一起，但张三不再提复婚的事情，假离婚变成了真离婚。不久，王红又发现，协议中约定的康明斯货车已经被张三转卖给他人。又过了一段时间，张三竟然明目张胆地将阿媚及与阿媚生的孩子带回家中居住，并经常找借口辱骂、殴打王红，被逼无奈的王红只身回到了娘家。

在家人劝说下，２００５年３月，王红向马村区法院提起诉讼，以侵权为由，将张三告上法庭，要求其归还离婚协议中约定的财产。而接到起诉书的张三也向法院提起诉讼，以二人的离婚属假离婚为由，要求法院撤销原来二人达成的离婚协议中关于财产分割的内容，对共同财产进行公平分割。

“到底是真离婚还是假离婚？”接到张三的起诉书，马村区法院中止了王红提起之诉，先对真假离婚案进行了审理。马村区法院审理认为，张三在办理离婚手续前，曾向被告表示，其离婚的目的是为了得到阿媚归还的３万元钱，并承诺，钱到手就复婚，被告据此同意并与原告办理了离婚手续，但当其得到阿媚的３万元后，原告拒绝复婚。由此可见，原告离婚是借获得阿媚还款之名，达到与被告离婚之实，其应承担实施虚假民事行为而给自己带来的不利法律后果。该案中，张三、王红就其“自愿”离婚和女儿的抚养以及夫妻财产分割签订了《离婚协议书》，并经民政部门办理了登记和《离婚证》。因此，原、被告办理协议离婚的程序和手续合法。法院遂下达判决书驳回了张三的诉讼请求。张三不服，提起上诉，要求撤销因虚假民事行为而得到的离婚证，但该诉讼请求被法院驳回。近日，马村区法院又对王红诉张三侵权一案作出一审判决，被告张三在判决书生效后１０日内返还原告王红协议约定的全部财产。（文中当事人均为化名）

评析：在这起弄假成真的离婚案中，作为策划人的丈夫并没有完全实现自己的目的，他虽然达到了离婚的目的，却失去了全部家产，而作为被欺骗的一方，王红在经历了让自己身心疲惫的诉讼之后，虽然获得了胜诉的结果，但却失去了婚姻、失去了家庭。

那么，这种两败俱伤的结果是怎样造成的呢？从个人的角度看，无论是张三，还是王红，他们无论是在知识广度还是精神层面，都显示出教育程度的匮乏，张三策划了假离婚，而王红竟然同意，假离婚从法律上说是一个虚假的民事行为，两人或者是不懂法，或者是故意违法，法律是公民权益保障的最后武器，如果两人是不懂法，那么这不能不说是他们自己的悲哀；如果两人是故意违法，那么也是他们咎由自取，因为法律本来是保护公民利益的利刃，但有些人却偏偏要自作聪明的企图利用这把利刃达到非法，甚至是邪恶的目的，其结果当然是割伤自己。

违背法律、背叛道德，结果必然是两败俱伤。就本案而言，在痛苦与伤害的背后，也有深刻的教训值得总结。对张三来说，这个教训就是：自作聪明的人终会搬起石头砸坏自己的脚；而对王红来说，离婚不仅仅代表失去，它也代表一种获得：获得新生。就好像割掉了身上的一块腐肉，虽然疼痛，却能让人健康；也好像是化蝶的蛹，脱离蛹的过程虽然艰难，但一旦挣脱，就可以获得新生。（赵恒）