该按城镇居民标准计算交通事故损害赔偿额度，律师却适用农民标准

    律师事务所代理一起道路交通事故损害赔偿案件，由于计算标准有误，导致隋女士获赔少了近４万元，隋女士于是起诉要求律所赔偿损失差价，返还代理费。１２月８日，北京市东城区法院一审判决北京市中闻律师事务所（下称“中闻律所”）赔偿近４万元。

２００６年５月，隋女士与中闻律所签订委托代理协议，约定由该所指派卢律师为其代理道路交通事故损害赔偿案，并交纳了３０００元代理费。代理期间，隋女士告知卢律师自己是农村户口，但自２００４年结婚后一直居住在北京市东城区。卢律师为隋女士拟订了起诉书，并参加了庭审活动。根据隋女士农村户籍的情况，卢律师按照２００５年度农民家庭人均纯收入７８６０元的标准，代其向法院主张２０年伤残赔偿金，而没有告知她可以根据城镇居民人均可支配性收入１７６５３元的标准计算。隋女士在不知晓相关规定的情况下，在卢律师拟订的赔偿明细表上签字确认。

２００６年９月，当隋女士接到法院关于交通事故损害赔偿案的判决书时才得知，按照自己长期在城镇居住的实际情况，可以按照城镇居民标准计算赔偿额度，而法院鉴于她按照农民标准主张并不违反法律规定，在判决中就按照主张的数额予以支持。按照两个不同的标准计算，结合隋女士的伤残程度，赔偿差价近４万元。

法院认为，被告指派的律师在接收委托后应当提供相应的法律服务，而因其忽略当事人的实际情况，导致隋女士主张残疾赔偿金受损，故该律师在此未履行自己的职责，对原告实际损失近４万元应予赔偿。因律师在诉讼中付出了劳动，应获得相应报酬，且本案对被告指派的律师因过错而应承担赔偿责任已经作出处理，故对于原告要求被告返还代理费３０００元的诉讼请求不予支持。