２月１８日，中国新闻网播出的视频“持双刀男子遭警察围捕被吓尿裤子”，很有点儿意思。台湾台北市一杨姓男子，酒醉后殴打母亲，见警察来了，他手持双刀藏身一隅，口里不停地高喊：“开枪啊！开枪啊！”柔美的台味儿普通话，听来不像是解说员形容的“叫嚣”，倒有几分像是在唱歌。警方小心翼翼接近他，生怕一个闪失，就上演一出流血事件。杨姓男子仍在不停地喊：“你给我过来！你过来！”这让我想起农村的一句老话：咬人的狗不叫，叫的狗不咬人。想必他是在虚张声势吧？在男子不停的叫喊声中，警察真的过来了，前后包抄、一拥而上，男子被压倒在地，２把刀具衰土一般散落地上，男子嘴里还不停地在嚷：“不要来这套啦！”

但是，他灰白的牛仔裤很不给他面子，下面湿了脸盆大的一片，原来此君早就吓得尿裤子了。都要被塞进警车了，他仍在玩歇斯底里：“为什么要害我？ＮＯ，ＮＯ，给我一枪！给我一枪！给我一枪！给我一枪！”

尿裤子了。这事儿值得玩味。这人先是醉了。因其醉也，错把杭州作汴州，伤母，抗警，罪莫大焉。可终归是醉后的一念之差。他露出半边身子，冲警察虚张声势，挥舞双刀，作势凶猛，其实内心虚弱得很，尿裤子即是明证。但在我事后想来，仍是心有余悸：要是没尿裤子，谁能想到他很紧张很害怕很弱小？如果警察认为他很狂妄很野兽简直就是凶顽一个，枪声响起来，可就不是“掌声响起来”了。

我可不是危言耸听。在我没有接触法律界的时候，对于抢劫、行凶的人，我的脑子里只有一个答案：整死他，毫不犹疑毫不同情。而我的想法，在警界也可以找到诸多例证。《广州日报》网站２００５年１２月２１发布的消息说，“昨日下午，梅城街头响起正义枪声，一名从外地流窜到梅州市区飞车抢夺的劫匪，竟暴力袭击追捕民警，民警在多次鸣枪示警无效的情况下，果断开枪将其击毙”。细读下去发现，案犯逃进小巷，民警朝天鸣枪示警，案犯见无路可逃，“弯腰乘机捡起地上的砖头不断朝追击民警砸去，民警在再次朝天鸣枪警告无效的情况下，开枪将其击毙。案发后，现场群众无不拍手称快”！这是个案。也有制度性的例证。２００７年暑末去海口，在一个海景大酒店门外，当街横幅上写着“抢劫拒捕 当场击毙”，令人触目惊心。

《人民警察法》规定，遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，人民警察依照国家有关规定可以使用武器。对于劫匪作案后拒捕逃窜，采取有力手段制止犯罪，有法为据。而且，你手软，犯罪分子不手软。几年前在颐和园，一位民警盘查一可疑人时，对方突然拔刀相刺，准备不足的民警不幸身亡。为了市民安全和社会稳定，民警不能以妇人之仁对待犯罪。

但看了尿裤子的拒捕者，我想到，劫匪，贼，等等，也有很多是一念之差走向犯罪的，也许他们不会袭警，也许他们已不构成对别人的生命威胁。使用警告、劝说、甚至开枪击伤等多样的更为柔和的措施，或许既可以有效制止犯罪又更为人性化。像广州那个案子，对方只是用砖头投掷警察，有必要开枪击毙吗？法律允许警察开枪，其中包含击毙、击伤、震慑等多层含义，不能把允许开枪简化成一枪毙命。何况，如果是案发以后由法庭来评判，抢劫罪一般罪不至死（当然，对拒捕的现行犯，是不可以用法庭理性的平和的判决来对待的），还是不要用“当场击毙”的说法来表述《人民警察法》的精神。尤其是，当一个执法者思想境界不高的时候，片面的表述会带来轻率开枪，甚至有人会给人安一个罪名枪杀无辜。