对于封杀汤唯一事以及广电总局先前的解释，公众引发了激烈的争论，其中观点两极分化严重。毋庸讳言，我站在对封杀持异议的这一极，曾经在３月１３日《中国青年报》上发表了《几粒扣子事关中国文化软实力》一文，阐述了自己的看法。文章被各大门户网站转载后，不少网友跟帖讥讽我：是不是脱得越厉害，就越有利于增强文化软实力？当时一笑置之，看到广电总局的最新解释，觉得许多人对此问题的认识还十分模糊，大有再论之必要。

首先申明一句，我从来没有反对封杀。封杀作为文化市场中部门管理的一种手段，在很多时候都是必要的，但不论是针对哪个人，还是针对哪件事，我们任何时候的封杀都要讲章法，封杀之前要有章可循有据可查，封杀之后，要给被处罚的当事人留下申诉的渠道。并非所有封杀都会影响我们的文化软实力，但没有章法的封杀却绝对不利于文化软实力建设，而且还会严重影响部门公信力。

封杀汤唯究竟有无章法？不妨再回头审视一下。《色·戒》中出任主角的汤唯是在表演，不是在进行色情活动，这回广电总局的人也说了，“本身她的演技也不错，为艺术献身也没有错”，那么是她“献身”过头了？可是正如冯小刚所诘问的，我们没有电影分级制度，“扣子解到第几粒算色情”？退后一步，即使汤唯在《色·戒》中的表演太出位，那与她在内地拍广告又有什么关系？广电总局事先有没有演员在影视中出位就不能拍广告的规定？如果有，关于“出位”又有无清晰界定……广电总局面对这么多问题，能否自圆其说？

“我们需要讨论的是‘汤唯现象’，‘一脱成名’这会给青少年一个负面影响。”广电总局这般苦心也许值得嘉许，却经不住逻辑和情理的检验。已经封杀别人了，这还能说是在“讨论”？广电总局自己也承认汤唯“不是只靠脱衣出名的演员”，所谓“一脱成名”在这里只能是一个伪命题。而真要消除其影响，封杀也只能是适得其反，汤唯被封杀，已经从一个单纯的花边娱乐新闻，上升为公众事件，不就雄辩地证明了这一点吗？

汤唯现在是有国际影响的明星，但她更是我国的公民。封杀给她带来的经济等各方面的损害，不折不扣地属于公民权利被不讲章法地剥夺，而且至今为止，没有看到相关部门给她留下申诉以挽回权利的机会。我们关注汤唯，实际上也是在关注我们自己。