本报讯（通讯员王宏杰 李竹峰） “我丈夫的死亡是多种原因造成的，与环保局和城市管理行政执法局（简称城管局）的行为有因果关系，他们应该赔偿，检察院帮我们老百姓打赢了官司，我十分感激……”日前，拿到法院再审判决书的农民张雪琴激动地说。

２００４年４月８日１６时许，雷某驾驶面包车由西向东在河南省灵宝市环保局门前（此处为交叉道口）行驶时与相对行驶的张雪琴丈夫党某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。雷某的面包车将党某连人带车撞倒后，又撞向停放在环保局门前的单位车辆，党某经抢救无效死亡。灵宝市交警部门经勘查处理认定，该事故由党某与雷某负同等责任。张雪琴不服，认为环保局车辆在事故现场违规停放，城管局在现场设立的绿化隔离带遮挡视线，也是导致事故发生的原因，遂提请重新认定，三门峡市交警支队经审核后维持原认定。为此，张雪琴多处申诉并于２００５年１月５日向法院起诉，要求灵宝市环保局、城管局补偿其３万元。

２００６年４月１０日，灵宝市法院作出一审判决，驳回了张雪琴的诉讼请求。张雪琴不服，向该市检察院提出申诉。办案检察官经审查认为：事故发生时，该市环保局的车辆停放在慢车道旁，占用交叉道空间，影响车辆通行和在紧急情况下采取必要躲避措施，是酿成该起事故的原因之一，环保局因此应承担相应赔偿责任；事故现场隔离带绿篱超高，不符合通透式配置的要求，影响行车视线，也是酿成该起事故的原因之一，负责事发地段城市道路绿化管理的该市城管局因此也应负相应责任。原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，灵宝市检察院遂于２００７年１月２６日提请三门峡市检察院抗诉，三门峡市中级法院指令灵宝市法院对该案再审。２００８年２月２１日，灵宝市法院经再审，采纳了检察机关的抗诉意见。判决灵宝市环保局和城管局分别赔偿张雪琴损失７８００元，在判决生效后一个月内付清。

法规链接

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款规定：道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。

第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。

在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十一条规定：车辆停放，必须在停车场或准许停放车辆的地点，依次停放。不准在车行道、人行道和其他妨碍交通的地点任意停放。

第六十二条规定：在设有人行道护栏（绿篱）的路段、人行横道、施工地段（施工车辆除外）、障碍物对面，不准停车；交叉路口、铁路道口、弯路、窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点二十米以内的路段，不准停车。

第七十条规定：在道路上种植的行道树、绿篱、花木，设置的广告牌、横跨道路的管线等，不准遮挡路灯、灯光信号、交通标志，不准妨碍安全视距和车辆、行人通行。