他回家时，被妻子“通知”已离婚

黄某与妻子是一对老夫妻了，两人共同生活了４０多年，两人的年龄加起来有１４０多岁。黄某与妻子当年自行相识，婚前感情较好，对未来寄予了美好的希望。１９５８年结婚后，由于黄某不太顾家等原因，夫妻感情一般。１９７６年，黄某所在单位分给他一套三居室住房，承租人为黄某。１９９９年２月，按照房改政策，他们用夫妻双方工龄等因素折抵后，用几万元购买了这套三居室住房，取得产权，并登记在妻子名下。

据黄某讲，１９９９年４月，由于夫妻二人经常为琐事发生口角，为了避免家庭矛盾，妻子与他协商，给他找点事做，并由妻子托人介绍，让他在北京郊区养奶牛。此后，黄某便常住在养殖场，很少回家。

２００５年，黄某回家过春节，夫妻俩发生激烈争吵，妻子一怒之下说道：“我已经与你离婚了，这不是你的家了，你愿意在外边住你住去吧！”说着把一份法院的判决书扔给了他。

黄某丈二和尚摸不着头脑，拿着判决书向他的女儿求证。得到女儿的证实后，黄某才确信此事是真的。

原来，黄某在养殖场期间，妻子发现了黄某的一些生活作风问题，于是在２００２年４月，妻子以黄某离家出走多年不归和第三者等原因起诉至法院，要求离婚和分割财产。法院根据妻子在起诉时提供的黄某地址多次联系黄某，均没有联系上黄某。

２００２年５月６日，法院以公告方式向黄某送达起诉书副本及开庭传票。公告送达期满后黄某仍未能应诉，法院经审理后作出判决，准予黄某妻子与黄某离婚；住房归妻子一人所有。

无家可归，他该怎么办

黄某知道时，已经过了上诉期。此时的黄某已经无家可归，他的合法利益受到了严重的侵害，他该怎么办？

黄某经多方咨询后，决定用法律来维护自己的合法权益。他聘请了专门研究民事婚姻家庭诉讼的律师，在律师的指导下，带着事先准备好的原审判决书和申诉书等材料来到检察院申诉。

２００５年１１月，北京市西城区检察院民事行政检察处的同志，接待了情绪低沉、面容憔悴的黄某。黄某强烈要求检察院支持其申诉意见，为他讨回公道。承办检察官认真听取了他的陈述，回答了他提出的问题，同时，还耐心地做他思想工作，帮他平息激动的情绪。

承办检察官认真查阅了申诉材料，认为本案算不上什么大案，但是，此案牵扯到老百姓（申诉人）的切身利益，牵扯到法律的威信，不能让黄某刚失去家庭，再失去对法律的信任。

经向主管领导请示，民事行政检察处领导给予了足够重视，对该案提出了明确要求，要求承办检察官要细心、客观、公正地审理此案，无论本案结果如何，都要给申诉人一个满意的答复。

检察院抗诉，为他讨回公道

此后，承办本案的检察官调取并审查了原审卷宗，多次约见申诉人谈话，并走访了相关部门，调取了相关的证据，查明了本案的来龙去脉。

检察官认为，原审法院虽然判决双方离婚，但夫妻共同财产并未分割清楚，原审法院认为黄某与妻子无共同财产缺乏事实和法律依据，住房是黄某、妻子夫妻关系存续期间于１９９９年２月购买的，此前双方诉争房屋曾系黄某承租，夫妻共同居住使用多年，购买时以成本价及双方工龄等条件，说明该房屋是夫妻双方共同财产为不争的事实，判决存在认定事实错误、适用法律不当的问题，符合抗诉条件。

２００６年７月，北京市西城区检察院依法向北京市检察院第一分院发出了《民事提请抗诉书》，向北京市第一中级法院提出抗诉。北京市检察院第一分院经研究采纳了抗诉意见，向北京市第一中级法院发出了抗诉书。北京市第一中级法院依法受理，裁定由原审法院依法再审。近日，原审判决获得改判，申诉人黄某获得了应属于夫妻共同财产的上述房屋售房款的一部分。

检察官提示：

１．当您与家人、朋友、邻居等发生矛盾纠纷，不得已诉诸法院，可收到判决书后，您却认为法院的判决、裁定并没有保护您的合法权益时，您会怎么办？当您不服一审民事、行政判决而上诉至上一级法院，期望二审能主持公道予以改判，而等来的却是维持原判的判决时，您又该怎么办？是就此忍气吞声，还是在强烈的司法不公感觉中自认倒霉？

——其实，您不必忍气吞声、自认倒霉，更不能因个别的现象而对司法失去信心，走上极端道路。我国的有关法律专门为不服民事、行政判决的当事人设置了特别的司法救济途径，那就是检察院的民事、行政检察监督。

２．当事人不服人民法院民事、行政生效的判决、裁定该怎么办呢？

——当事人如果不服法院民事、行政生效判决、裁定，可以继续向法院申诉。也可以向检察院申诉。