４月８日１０点，娄师白起诉《齐白石辞典》编著方李季琨、敖普安、湖南省湘潭市图书馆侵犯名誉权案，在北京市西城区法院开庭。（本报３月２８日五版《齐白石弟子的姓名官司》曾作报道）

因为涉及中国家喻户晓的两代国画大师及其后人之间的恩怨，也因为事关“文革”期间文化人的是非，此案引起的关注程度超过了法院方面的预料，虽然临时调整了审判厅，依然有很多人必须站着旁听，法庭内，架起了三台摄像机，很多记者的录音设备和照相机也在工作着。

已九十高龄的娄师白没有出现在法庭上，其长子娄述德则坐在了旁听席的第一排。娄师白诉称，被告在其编写的《齐白石辞典》一书的娄师白词条中，称他在“文革”中，曾改名“批白”，声明与老师划清界限。为此他曾起诉该辞典的出版单位中华书局，此案最终双方达成和解，中华书局承诺重新印刷５０００册内容经娄师白审核的《齐白石辞典》。但就在此案执行过程中他发现，重新送审的《齐白石辞典》清样中，编者干脆删除了“娄师白词条”。娄师白认为，被告是有意将他从齐白石弟子中删除，给他造成了严重的精神伤害，要求被告收回并销毁全部《齐白石辞典》并赔礼道歉；重新出版不含有任何侵权内容的《齐白石辞典》５０００册，其中“娄师白词条”内容须经他审核并最终确认；赔偿精神损失１００万元等。

被告李季琨等都称娄师白告错了人。李季琨表示他受《齐白石辞典》编委会指派编辑辞典，是职务行为。随后，李季琨的代理人在答辩状中说，在编辑辞典时，遵循了相关内容必须尊重齐白石亲属意见的原则。娄师白告中华书局案和解后，娄师白自拟了２０００多字的词条要求收入辞典，遭到了齐白石家人的强烈反对，白石老人南北两系３０余位后人发表了联合声明，要求将娄师白从齐白石弟子中清除，并称如果娄师白坚持诉讼请求，他们将把联合声明以及有关娄师白曾改名娄批白的证据，在齐白石纪念馆展出。

法庭上双方争辩的焦点是，娄师白在“文革”期间是否曾用“娄批白”之名张贴过批齐白石的大字报，是否有过表示要与齐白石划清界限的行为。双方都就此向法庭提交了大量证据，并各有三位证人出庭作证。原告方的证人都表示未曾见过娄师白在“文革”期间使用过其他名字，而被告方的证人则言之凿凿地声称，１９６７年秋曾于北京西单闹市亲眼见到署名“娄批白”的批判齐白石的８张大字报。

开庭时间持续了３个小时。自证人出庭始，庭上的火药味渐渐浓烈。双方的言语间都透露出颇深的积怨，到最后，一位证人甚至与一位旁听者爆发了两分钟的骂战。

浩劫已远，４０年前的尘烟尚未散尽，历史的真相应该不至于成不解之谜。对这起官司，法庭自将有其判断。法律之外，是非之余，本应成为千古佳话的两代大师后人反目成仇，不能不令人感到一丝悲凉。在娄师白诉中华书局案中，中华书局的代理律师在其代理词中写下了这样一句话：希望在这个特殊历史事件中所有受到伤害的人们“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。在本案结案之时，希望这个美好的愿望能够实现。

记者将继续关注案件进程。

（本报记者 彭诚）