在河南省洛阳市高新技术开发区检察院，检察长徐鸿森得知记者要采访基层的博士，连声称赞“你们的题眼儿抓得好”，同时对该院的在读博士任虎竖起了大拇指：“他勤奋好学，善于将理论联系实际，不断影响带动着身边的同志。”

４月２３日：博士公诉人任虎的一天

①上午９点，任虎认真阅卷，制作出庭答辩提纲。

②上午１１点，任虎与案件承办人分析辩论焦点。

在河南省洛阳市高新技术开发区检察院，检察长徐鸿森得知记者要采访基层的博士，连声称赞“你们的题眼儿抓得好”，同时对该院的在读博士任虎竖起了大拇指：“他勤奋好学，善于将理论联系实际，不断影响带动着身边的同志。”徐鸿森告诉记者，任虎刚刚向学校递交了毕业论文，因要参加一个大要案的开庭，正准备连夜赶回。

４月２３日早上８点半，任虎已坐在自己的办公室里阅览卷宗。趁他工作的间隙，记者与他交谈了起来。任虎正在华中科技大学经济学院攻读博士学位，参加工作１６年来，一直在办案一线，目前是公诉科副科长。“作为一名基层检察官，不论学位高低，只要每天都能踏踏实实做好本职工作，就是为推进和谐尽了一份力量。”任虎这样说。看看任虎的书架，很明显他对刑事证据展示这项制度有着浓厚的兴趣。果然，他谈起了这个话题，并很快滔滔不绝起来。

③下午３点开庭，出庭过程中，公诉人任虎引导示证。

④下午５点４０分，任虎走进网球场。

几十分钟的交谈之后，任虎下了逐客令，因为他要在９点４０分赶往看守所提审犯罪嫌疑人。因案件的保密需要，他谢绝了记者随同采访。

上午１１点记者再次见到任虎时，他已和案件承办人、其他公诉人坐在一起，研究出庭提纲。这是一起职务犯罪案件，被告人自始至终否认指控的犯罪事实。讨论中大家一致认为，被告人很可能会在庭审中保持沉默，其律师会为其作无罪辩护，不排除“证据突袭”的可能性。预案做出后，任虎的总结意见是：“要使对案件事实的证明，在逻辑上达到充分严密的程度，然后紧扣辩方观点实施全面反制。”１２点３５分，记者随同检察官们走出了办公室。

下午３点，法槌敲响，第一公诉人任虎带领同事庄严地坐在了法庭上。庭审进展情况正如公诉方庭前预料的那样，控、辩双方展开了激烈的辩论。下午５点２５分，法庭闭庭。任虎和记者边走边聊，当记者问起被告人保持沉默且又不认罪，公诉人有何良策时，任虎坦诚自信地谈到他在攻读硕士学位期间曾遇到这样的难题，经过研究已攻克了它。那是１９９９年在中国政法大学学习时，他总是很难区分“沉默权”和“不被迫自认其罪”两个概念。当时，国内对刑事诉讼中犯罪嫌疑人权利保护的研究很活跃，一些地方的司法实践也已开始出现对这两种诉讼权利的探索。带着这个难题，任虎跑遍了北京几家大图书馆，查阅了几十本相关资料并走访了有关专家、教授，最后他得出结论：“不被迫自认其罪”制度在我国刑事程序法和实体法中都有比较详尽的类似规定，已经足以保护犯罪嫌疑人的诉讼权利，而沉默权制度并不符合我国的诉讼现实，尤其是当犯罪嫌疑人打破沉默而认罪时，不再经过证据收集就可以直接对其定罪量刑的规则，与我国刑事诉讼的基本原则背道而驰。

下午５点４０分，任虎对记者说：“昨天坐了一夜车，今天又工作了一天，我想打打网球放松一下。”记者提出随同前往时，任虎不好意思地点点头。

晚上７点，满身大汗的任虎向记者告别：“晚上我想去寄读学校看看孩子，已经很长时间没有见到他了。夜里还要准备答辩材料。”抓住最后的时机，记者提出了一直萦绕在心的敏感问题：“拿到博士学位后，你会离开检察院吗？”任虎的表情严肃起来，他沉静地说：“我热爱检察事业，检察事业也培育了我，我从不打算离开。”