本报讯（记者车桢） 孩子在防洪堤边洗手，不慎跌入河中溺水身亡，家长将负责堤岸管理的相关部门告上法庭。４月２９日，福建省三明市中级法院对此案作出终审判决，依法裁定驳回孩子家长的诉讼请求，维持一审法院的判决。

２００６年６月１７日上午（正值汛期），谢童和表弟吕航（均系未成年人）一起到距三明市中山公园４０４米的防洪堤岸绿化带玩耍。吕航钻出堤岸防护栏，站在应急下河台阶上洗手时不慎落水，谢童在试图救起吕航过程中，也掉进河水中与吕航一起溺水身亡。他们的父母以堤岸防护栏和应急下河台阶设计、管理有缺陷为由，将三明市水利局和该市园林管理处告上法庭，要求两单位赔偿６０余万元。

三明市三元区法院经审理认为，谢童和吕航溺水处是三明市江滨防洪堤工程，堤岸边的应急下河台阶是城市防洪堤的组成部分。三明市园林管理处在防洪堤上修建了防护栏，具有警示作用，已为当地市民所周知，三明市水利局、三明市园林管理处对应急下河台阶及防护栏的管理并无过错。谢童、吕航溺水时，正值河流进入汛期，有关部门通过媒体已对汛期防洪堤岸的安全防范事项进行了通知，但谢童、吕航的家长作为未成年人法定监护人，未尽到监护职责，导致被监护人脱离监护范围溺水死亡。据此，法院依法判决驳回谢童、吕航家长的诉讼请求。谢童、吕航家长对判决不服提出上诉。

三明市中级法院经审理认为，谢童、吕航溺水的危险来源是河流，而不是防洪堤及其附属的防护栏及应急下河台阶等设施。防洪堤及附属设施客观上只会降低河流带来的危险。谢童、吕航均是未满１０岁的儿童，事发时间是周末，在无人监护的情况下，在汛期到防洪堤岸上玩耍，以致发生溺水事故。对此，非法定的监护人不承担监护不力责任。据此，依法驳回谢童、吕航家长的上诉，维持原判。对应由谢童、吕航家长负担的上诉案件受理费，法院给予司法救助，予以免收。