这是一件普通的突发性故意伤害案，犯罪嫌疑人舒某伙同他人对前来劝架的被害人大打出手，并致其重伤。在案件移送审查起诉后，我在审查中发现，根据被害人陈述和在场人的证言，这是一起多人实施的共同犯罪案件，但公安部门的起诉意见书中却只认定了舒某一人。怎么会这样？

怀着疑问，我对舒某进行了第一次提讯。经反复开导，最终，舒某像挤牙膏似的陆续交代出共同作案人（多达６人）。舒某还说到：他们当晚原准备“修理”其他人，本和被害人毫不相干，只是恼恨他多管闲事，这才教训了他。案发当晚，舒某为让被害人“长记性”还自报了姓名，就因为这个，警方才将他抓获的。

舒某的供述是否真实可信？如果所述是实，那么遵循公平、正义的原则，应当将全部犯罪行为人都绳之以法，但只有舒某的证实还不够，还需要其他证据来印证。

看还能不能从舒某那里挖点线索，于是我再次来到看守所对其提讯。

“你能说说同案那几人的基本情况吗？”我问。

舒某挠了挠头：“我们一般都是叫外号，但叫‘美国’那个，姓名叫陈某，因为他臂膀文有‘杀’字，所以对他的名字记得清楚些。”舒某回答说。

陈某，这个名字突然间让我感觉是那么熟悉。随后，我又问了一些陈某的基本情况和相貌特征。在回院的路上，我满脑子都萦绕着这个人的名字。嗯，去年因抢劫被判刑的一个被告人也是这个名字，该不会是同名同姓吧？回到院里已是华灯初上，我来不及休息，马上调阅此人的信息。当发现两个人的基本情况大体一致时，我心里想，又一条漏网之鱼马上就要浮出水面了！

于是，我通知公安机关迅速补查陈某的供述。而此时陈某正在川东某监狱服刑，当侦查人员对他讯问时，他矢口否认他当天参与了犯罪。但从讯问笔录可以看出他是在极力回避这件事。

怎么办？本案是突发犯罪，被害人对共同作案人素不相识，如何补充其他证据并突破陈某的口供呢？我陷入了沉思。这时，陈某身上那醒目的“杀”字文身再次定格在我眼前。对，文身！

案发时是夏季，舒某供述他们当天大多是赤膊上阵，陈某肯定不知道我们掌握了他身上有文身的情况，我想从这上面做工作，看能否突破。

随后，我马上联系了本案的侦查人员，一起制订了详细的补查方案：决定先对陈某作活体检验笔录，再由舒某对其作辨认，当做完以上工作后，再对其提审。果然，当对他采取以上措施后，据狱警反映，陈某显得有些惶惶不安了。

再次对陈某提讯时，虽然他还是否认参与了作案，但语气已不像上次那么坚定了。我不动声色，冷冷地打量了陈某一阵子，我看到他的目光在回避，便冷不防提了一句，“你，知道你自己身上的文身吧？”当听到“文身”二字，陈某的脑门上逐渐渗出了汗水，一滴、两滴……愈来愈多，愈来愈密。

此时，审讯室里异常安静，我感觉到，他的心理防线马上就要达到崩溃的边缘了。果然，沉默中的陈某突然抬起头，说他愿意坦白一切。随后，他便竹筒倒豆子般的交代了他们当天伤害被害人的全部经过。讯问完毕，陈某叹气道：“你们连这样的细节都掌握了，我再顽抗也没有用了。遇到你们，我真的服了！”

随着陈某的归案，我们顺藤摸瓜，深挖细查，又掌握了同案其他几人参与犯罪的事实，并及时地向公安机关发出追诉的检察建议书。

兵法有云：上战伐谋，攻心为上。犯罪行为人无论多么狡诈顽固，其内心总是惶恐不安，只要你掌握他的某些特殊细节，并能准确洞察他内心动态，就会让其认罪服法。通过办理此案让我坚信：再狡猾的罪犯无论身藏何处，终究会受到正义的审判。

（作者系四川省营山县检察院干警）