已经是十几年前的事了。那时，我刚刚被分配到检察院从事法医工作不久。

那天上午，我突然接到一个同学打来的电话，说他哥哥负责看护的小水电站夜里发生一起事故，一名男子在水电站的泄水槽下面电鱼时死亡。同学问我该如何处理，是“私了”好，还是“公了”好。

我当时告诉他：出了事故应该及时报案，由事故调查组根据事故的性质作出处理，“私了”不仅违法，而且后患无穷。

同学听了我的劝告，敦促其哥哥立即到检察机关报了案。检察院与当地有关部门组成事故调查组，迅速展开调查。经初步调查，这是一起责任事故。

原来，同学的哥哥值夜班时闲来无事，与当地一男子商议在水电站的泄水槽下面的水塘里电鱼。他们从发电机房引出两根２２０伏电源线，送到泄水槽下面的水塘里，因电源线不够长，就在水面上大约１．５米的地方打了接头，接头处的电源线就那么裸露着，什么防护措施都没有。

接完电后，同学的哥哥负责在水坝上放哨，那名男子则下到水塘里电鱼。由于天黑视线不好，加上水塘边道路泥泞，那男子在电鱼过程中不慎触到裸露着的电源接头，只听“啊”的一声，男子应声倒地，再也没有起来。同学的哥哥感觉事情不妙，急忙到发电机房拔掉电源线，下到水塘边救人，但为时已晚，该男子已经死亡。

现场勘查时，死者枕部头皮伤口还在淌血，而在死者的身体裸露部位没有见到明显的电流斑。男子到底是摔死的，还是被电死的？这成了调查人员心中的疑问，同时也成了案件查处的焦点。

应当说这起事故并不复杂。然而，却由于人为的因素变得异常复杂起来。发案单位的一名保卫干部负责协助处理这起事故，他多年从事安全保卫工作，通晓法律，自称是我父亲的老同事。他坚持认为男子是自己摔死的，并用语言暗示我就此下结论，也好为我同学的哥哥，为发案单位解脱干系，为事故的处理赢得主动。

此时此刻，我深知也许稍微抬抬手事情就会过去，同学的哥哥、父亲的同事、发案单位都会非常感激我。然而，这样做如何告慰死者，如何对得起死者的亲人，如何对得起自己的职责和良心？

那一刻我没有妥协。我暗下决心，一定要把死因搞明白。凭着实践经验，以及案件的调查情况，我分析可能因为环境潮湿，触电时间短，死者身体上才未形成明显的电流斑。

尸检在医院的太平间外进行。我耐心细致地做着尸表检验，不敢有丝毫的疏忽和懈怠，最终在死者蜷曲的左手食指外侧发现一处很小的电流斑，初步断定其死亡原因为电击导致心跳骤停死亡。

那名保卫干部对我的检验结论非常不满意。为了慎重起见，我没有盲目解剖尸体，一边动员死者家属做解剖检验，一边向上级院汇报，请求上级院法医专家参与尸体解剖。

由于没有解剖室，尸体解剖只好在医院太平间外的空地上进行。条件异常简陋，但尸检工作却毫不含糊。解剖检验进行了大约两个小时，参检人员对提取的脏器组织、电流斑部位皮肤等检材及时送医院病理室检验，进一步证实了该男子系生前遭电击死亡。因头部解剖检验未见颅骨骨折，颅内出血，脑组织受压等征象，排除了头皮损伤导致死亡的可能。事故调查组根据法医检验结论，迅速查明事故真相。

令我欣慰的是，同学的哥哥因主动到案，积极配合事故调查，最终得到宽大处理。

多少年过去了，那一次检验时的情景依然印在我脑海里。我的坚持，很可能会得罪了一部分人，可是，如果我向世俗妥协，我就得罪了一个“天”，人命关天，天理难容啊！作为一名法医，一名基层检察干部，我至今仍很骄傲，那一刻我没有妥协！

（作者系辽宁省喀左县检察院干警）