敲锣、打鼓、扭秧歌、放鞭炮、摆宴席，这热闹的一幕出现在６月１３日北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村中。村民称，当日是前村书记张某及其弟出狱的日子，这些活动系其家人朋友为表示庆贺所为。６月１４日，记者拨打咸宁侯村委会电话。一名自称咸宁侯村委会主任的刘姓男子证实，张某两年前因抢夺喜糖被拘留，后以寻衅滋事罪被判入狱二年（据６月１５日《新京报》）。

张某刑满释放，其家人朋友如此“张扬”，做法是否合适？这不是法律也不是纪律调整的范围，充其量受到道德的谴责，社会舆论自有公断，我们姑且不论。笔者感兴趣的是新闻背后的一个事实：据咸宁侯村委会刘主任透露，张某现在并非村委会成员，村中也曾开会讨论是否开除其党籍，但乡党委有关是否开除其党籍的批文尚未下来。

张某因犯寻衅滋事罪被判刑入狱，现在都刑满释放了，而管庄乡党委有关是否开除其党籍的批文尚未下来——从这一系列新闻事实中我们不难推断：截至张某出狱那天，他的党籍仍然保留着。个别党组织如此执行党的纪律，党纪的严肃性何在？

２００３年１２月３１日中共中央印发实施的《中国共产党纪律处分条例》第三十条明文规定：“有下列情形之一的，应当给予开除党籍处分：（一）因故意犯罪被依法判处《中华人民共和国刑法》规定的主刑（含宣告缓刑）的；（二）单处或者附加剥夺政治权利的；（三）因过失犯罪，被依法判处三年以上（不含三年）有期徒刑的。因过失犯罪被判处三年以下（含三年）有期徒刑或者被判处管制、拘役的，一般应当开除党籍。对于个别可以不开除党籍的，应当对照处分党员批准权限的规定，报请再上一级党组织批准。”根据《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本罪在主观上只能由故意构成，即公然藐视国家法纪和社会公德，其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。也就是说，寻衅滋事罪是故意犯罪。

张某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，依照《中国共产党纪律处分条例》，就应当给予开除党籍处分。且不论咸宁侯村党支部是否有权开除张某党籍，就是村党支部就此事请示乡党委，乡党委也不能久拖不批啊！如果说一个村的党支部由于文化素质原因，对法律和党纪知识了解不够、把握不准还情有可原的话，那么一级乡党委呢——不论是由于文化素质原因，还是其他难以启齿的原因，都是不可原谅的！因为它不尊重党纪的权威，亵渎了党纪的严肃性。

６月１３日，中共中央、国务院在京召开省区市和中央部门主要负责同志会议，会议强调在各项工作中充分发挥党委的领导核心作用、基层党组织的战斗堡垒作用、领导干部的模范带头作用、共产党员的先锋模范作用。如果我们不能纯洁党的队伍，不严肃执行党的纪律，不坚决处理违纪违法甚至犯罪的党员干部，领导核心作用、战斗堡垒作用、模范带头作用、先锋模范作用从何谈起、如何发挥？

像张某已经刑满释放了而党籍仍未开除的现象，在全国是仅此一例还是其他地方也有，我们不好判断，但无论如何，高度重视并认真解决这一问题是必要的。