刘家海：挑战３５岁门槛

９月３０日《新华每日电讯》报道，广西南宁市民刘家海因超过人事部门设定的报考年龄（３５岁）一年，未获报考资格。他认为这个条件违反了职权法定、依法行政的原则，将广西壮族自治区人事厅与自治区党委组织部诉上法院。法院经过审理，驳回了刘家海的诉讼请求。

本案从起因到结果一点也不新奇。现实中人们已经习惯了招工招干中设定的各种门槛（我不想把它叫做“歧视”）。谁让你才（实际指“文凭”）不高、貌不美、人老珠黄？你还是一边自叹命苦去吧。要说，企业设定３５岁的招工门槛还能让人理解，毕竟年轻力壮可以为企业多干活，多挣钱。可政府招收公务员为什么也非３５岁以下不取？政府不是营利单位，是为全体公民服务的，公务员的职位属于“公器”，制定录取的年龄标准，怎么也得给出个让人信服的理由吧？

卢万福：弃子法院为讨薪

１０月３日《中国青年报》报道，卢万福是来自河南的打工仔，为了讨薪将孩子丢在浙江省诸暨市法院，法院只好将孩子送到福利院。这个只有８个月大、并非孤儿的孩子，在福利院里度过了４０天没有父母的日子。４０天之后，法院将卢万福要了５年的１．８万余元工钱发还给了他。

以这种方式为自己讨回了公道，我们不得不佩服卢万福的“创意”，只是这种创意却无借鉴和推广的意义。这又令我想起了农妇熊德明的故事，为讨薪竟要求助国家总理。在诸如此类的种种事件中，个别正义虽然实现了，但一般正义却渐行渐远。欠债要还钱，判决要执行，这本来是维系一个社会运转的最基本的规则，但却每每失灵。个中原因到底是什么，值得探究。不过有一点是肯定的，一个社会如果潜规则盛行，显规则必将被逐出历史舞台。

李大姐：拾荒妇拾金不昧

１０月３日《南国早报》报道，一位家庭贫困得靠拾荒为生的农妇，在一个回收的破轮胎中捡得９．７万元后，没有据为己有，而是费尽周折，最后还给了失主。

在现今的社会，这个故事听起来有点像天方夜谭，令人难以置信。然而它确实在现实生活中发生了，给我们这个时常被人慨叹为“世风日下，人心不古”的社会增添了一抹道德的亮色。但是有点反讽意味的是，做出这一惊世举动的竟然是一个没有多少文化的拾荒农妇，她显然没有接受过“大公无私”之类的思想教育，然而她的行为足以令那些满嘴大道理，一心为自己蝇营狗苟的上流社会人士汗颜。也许确如孔子所说，在“礼崩乐坏”的时候，礼失只能求诸野。

（本期点评：沈海平）