近年来，我国每年新建的建筑面积接近２０亿平方米，新造汽车达到几百万辆。过去十多年间北京市居民的空调拥有量增加了约１０００倍。居民消费结构总体上从以生存型为主过渡到以发展和享受型为主，生活消费结构的不断升级拉动了能源消费量的快速增长，加剧了能源供需矛盾。由于建筑和交通能源消耗量的急剧攀升，学术界开始呼吁节能要从节制奢侈消费开始。要节制奢侈消费，则必须理念上引导，科技上创新，产业政策支持和运用税收杠杆，实行多管齐下，综合施治，尤其需要戴上“能源环境成本”的笼头（２００５年１０月３１日《中国青年报》）。

中国“地大物博”这一概念，目前已开始受到国人的广泛质疑，专家学者纷纷要求将此从教科书上删除，能源紧张和资源浪费已开始让国人警省。家庭轿车增长等原因正导致交通能耗快速增长，这是导致我国石油进口依存度不断上升，频频闹油荒的关键因素。专家警告说，我国如果照搬发达国家的消费模式会受到极大的制约。世界能源供应体系并没有为占人口总量６０％以上的发展中国家达到发达国家能源消费水平做好准备。其实，这仅仅只是一个方面。

不同的生活消费方式、理念可以导致不同的能源消费需求。中国要实现可持续发展，必须从现在起就要有资源危机感，必须树立“过紧日子”的理念，树立节约资源光荣、浪费资源可耻的社会公德和公民道德，保持享受型消费的“度”，摒弃奢侈性消费和不良浪费。可悲的是，许多先富一族就像一个暴发的土财主，远远未能树立富人应有的节制消费、文明消费和科学消费的习惯和品格，动辄以摆阔、奢侈、豪华、挥金如土炫富、斗富。在能源供需矛盾十分严峻的形势下，我国甚至出现了“赶超”发达国家生活消费方式的误导趋向。正是这种难以遏制的奢侈性消费冲动，使我国成了世界上奢侈豪华性消费的“大国”和后起之秀。事实上，在国人奢侈性消费理念甚嚣尘上之际，世界消费理念正发生着根本性的逆转，简单、适度、文明、节约、科学、健康，逐步取代豪华、奢侈、无度、愚昧、浪费、病态，连著名富豪也时兴吃饭打包的做派，这让我们小富即奢的国民汗颜。

节制、文明的消费理念既需要国民的自觉自省，也需要科技创新，需要产业政策的引领。要通过科技创新，加大高端消费品的技术含量，努力减少资源的不合理使用。如对有钱就要买大房子的需求，可以通过要求超大建筑面积住宅（超过１２０平方米）比普通建筑面积（约７０～１２０平方米）住宅实施更为超前的建筑节能标准，进一步强化建筑物的保温隔热性能和采用超高效的采暖、空调、照明设备，采用太阳能、地热能、自然采光等可再生能源，大幅度降低单位面积建筑能耗。要住大房子，就要承担必要的能源环境成本，既遵循了“公平与效率”的原则，又可以成功引导合理生活方式选择的目的。

为此，亟须引入“能源环境成本”的概念，利用价格、税收等市场信号，由高收入、高消费人群率先承担能源环境成本，为全社会选择合理生活方式作出示范。因为，我们只有一个地球，有限的资源和能源是全体国民的共同财富，保持经济社会可持续的健康发展是国民的共同福祉。所以，我们不反对高消费，不反对享受型消费，但必须反对和禁止奢侈性的浪费。高消费者由于过多地占有资源，就应该承担更多的能源环境成本，付出与消费享受相当的经济代价，作为对于环境保护和资源共享的补偿。国家应建立相关的价格、税收政策，尤其是要加大奢侈消费品的税赋档次和征收力度，充分发挥市场配置资源的效能，通过“看得见”与“看不见”的两只手联合调控，有效遏制奢侈消费和铺张浪费等不良行为。在时下，政府更应该发挥引领和调控的职能，在建立社会高能效基础设施和市场环境方面发挥主导作用，为大多数民众提供适宜合理生活方式选择的条件，引导社会资金向高能效项目投入，从而为构建科学、文明、节能的社会发展机制奠定基础。