９月２日下午，因“杀妻”冤案提出国家赔偿的佘祥林从荆门市中级人民法院领取了２５６９９４．４７元人身侵权赔偿金，佘祥林自愿放弃对荆门市中级人民法院的其他赔偿请求，并向荆门中院提出撤回国家赔偿申请。此前，佘祥林已从京山县雁门口镇政府领取了２０万元生活困难补助款（９月４日《新京报》）。

荆门市中级法院的近２６万元赔偿，没什么好说的，倒是镇政府给佘祥林的２０万元“困难补助款”值得说一说。

首先，雁门口镇政府为何要“插一杠子”？从法律关系来看，佘祥林家所在的京山县雁门口镇人民政府，本来与这起冤案无涉，是没有理由承担“赔偿”或者“补偿”责任的。作为“局外人”，雁门口镇政府为何这么大方地“一次性给予”佘祥林巨额“补助款”呢？也许有人会说，雁门口镇政府给佘祥林的只是“补助款”，与他的冤案没什么关系。但这个说法更是站不住脚。不错，由于长期被关押，造成了佘祥林“家庭生活困难，无房屋居住”，但佘祥林不是有近２６万元的赔偿款将要到手吗？这笔数目不菲的赔偿款，足以给他的“困难”画个句号了。雁门口镇政府有必要再给他２０万元“锦上添花”吗？难道在整个雁门口镇辖区内，就没有比佘祥林更困难的农户需要“雪中送炭”吗？

其次，父老乡亲怎该为佘祥林冤案“埋单”？雁门口镇政府“经研究，报请县政府批准，一次性给予佘祥林家庭生活困难补助２０万元”，但镇政府财政何来这笔“困难补助”的预算？其来源只能是包括佘祥林的父老乡亲在内的当地纳税人的腰包。人们不禁要问，明明是国家机关及其工作人员给佘祥林造成了伤害，到头来却要佘祥林的父老乡亲帮着“埋单”，这又算是怎么回事？

最后，佘祥林撤回国家赔偿申请，是否与这笔“补助款”有关？今年５月１１日，佘祥林提出共７项计４３７万元的国家赔偿申请，分别是：要求侵权司法机关向他赔礼道歉并在省级以上媒体消除影响、恢复名誉，承担精神损害的抚慰金每年３５万元，１１年共计３８５万元；限制人身自由４００６天，按国家法律的有关规定，计赔偿金２５万余元；身体受到伤残，造成本人生命健康权受到伤害，因医治而减少的误工收入８万余元；造成本人身体伤残而丧失劳动能力的残疾赔偿金１０年共计１６万余元；佘祥林女儿佘华蓉生活费和父亲佘树生的生活费２万余元；一审庭审的律师费用、安葬无名女尸费用计４０００元。如今，仅得到限制人身自由赔偿金２５５８９４．４７元、无名女尸安葬费１１００元后，佘祥林却很“满意”并“自愿放弃”了对荆门市中级法院的其他赔偿请求。这不禁使人怀疑，佘祥林撤回国家赔偿申请是否有隐情？是不是２０万元的“补助款”促成了这样“折衷”的、各方都“满意”的局面呢？

京山县雁门口镇政府给佘祥林“补助款”的理由是什么，又有何用意？有关方面还是有向公众说清楚的必要。