事件

辽宁省大连市检察院积极开展心理信息分析研究，利用心理干预手段，对言辞性证据进行审查、判断，在综合分析与犯罪心理紧密相关的信息基础上，辅助办案单位重新固定证据，使那些企图通过提供假证、当庭翻供来减轻或逃避罪责的犯罪嫌疑人纷纷败下阵来。人们把从事心理信息分析工作的干警誉为“心理神探”。

五花八门、错综复杂的案情，时常令办案人员无从下手，怎样才能理顺证据之间的关系？当运用传统方法无法解开问题症结时，辽宁省大连市检察院便把突破口转移到运用心理信息分析上。三年来，该院技术处干警靳跃和毛书贵运用心理信息分析手段，辅助公诉环节完成２０余起疑难案件的补充侦查工作，成为大连检察系统小有名气的“心理神探”。

勒痕是真是假？

２００４年６月２１日上午１０时，犯罪嫌疑人孙福君与被害人庞家忠因琐事发生口角并厮打，孙福君用拳头将庞家忠的胸部打伤，造成其第五肋骨骨折与血气胸，法医鉴定为重伤。２００５年３月，辽宁省瓦房店市检察院公诉科在审查案件时，发现孙福君在几次讯问材料中均辩称自己是在被庞家忠用铜丝电线勒伤脖子时，用胳膊肘向后进行反抗才打伤庞家忠的胸部，自己的行为是正当防卫行为，而不是故意伤害。

案卷里附有３张孙福君颈部皮肤勒伤形成明显痕迹的彩色照片。对这一辩解，被害人庞家忠坚决予以否认。法医审查孙福君颈部皮肤勒伤痕迹后认定确系勒伤痕迹，但是属何种性质的勒痕难以分辨。于是，办案人员转而寻求心理信息分析研究人员的援助。

靳跃和毛书贵在对案件进行全面研究的基础上，发现了几个疑点：一是双方当事人在初次供述都承认是面对面进行徒手厮打，没有铜丝电线勒伤脖子的情节；二是孙福君是在事件发生以后两个多月向当地派出所送交勒伤脖子的照片；三是铜丝电线勒伤脖子的情节是在案发两个月后，才有孙福君一人的单方证词，没有庞家忠相关的证词和物证；四是没有照片产生的时间和照相馆等方面的证明。

靳跃和毛书贵分别与当事人进行了接触。经过心理测试，他们确认庞家忠提供的证词材料是真实的；孙福君是在事后请他人帮助制造了铜丝电线勒伤脖子的假证，脖子勒伤的照片是８月在当地一家照相馆拍摄的。这一结果排除“正当防卫”的假情节，办案人员迅速对当事人的证词进行全面固定，孙福君最后也承认了自己的伤害行为与后果。

他们是朋友吗？

在法院开庭审理时，当事人突然改变证词，孰是孰非？此时，运用心理信息分析手段可以起到去伪存真的作用。

２００４年３月，大连市郊的一个桑拿休息室里发生了一起使用麻醉药轮奸案件，４名犯罪嫌疑人在７天时间内全部被检察机关批捕，案件顺利进入了审查起诉阶段。但在法院开庭审理时，４名犯罪嫌疑人和被害女青年分别推翻了原先的供述与证词，异口同声地说他们之间是朋友关系，否认轮奸犯罪行为。

面对突如其来的变化，检察官迅速开展证据的审查与补充侦查工作，并决定从被害女青年入手，查清案情突然发生变化的来龙去脉。办案人员请毛书贵正面对被害女青年进行心理疏导和干预，被害女青年在痛哭流涕中讲述了事情的经过：被告人亲属轮番向她求情，送她小灵通手机、时装和现金，求她写出书面假证词；她违心地写出材料，并在被告人亲属和律师的陪同下把材料交给法官。

与此同时，靳跃分别对４名犯罪嫌疑人进行犯罪心理分析，打消他们企图瞒天过海、逃脱罪责的幻想。在此基础上，办案人员重新固定了双方的证词并提交法院。

后来，大连市中级法院采信了检察机关的补充证据，以强奸罪、故意伤害罪等数罪并罚，分别判处４名被告人十九年至十五年不等的有期徒刑。

谁是真正主犯？

在案件审查过程中，发现可能存在冒名顶替、移花接木等现象需要进行补充侦查时，应用心理信息分析手段，可以帮助理清案情。

７年前，瓦房店市永宁双岔村发生一起伤害案件，被害人王震在自己家的院里与邻居范云飞发生争吵与厮打，范云飞的弟弟范云露冲进来，在猪圈旁边拿起铁锨把王震头部打伤，王震因为脑挫裂伤被法医鉴定为重伤。案件发生后，当地公安机关因为不知道被害人的伤情而没有及时立案，范云露依然返回城里工作。后公安机关接到举报对该案进行调查时，范云飞承担了案件的全部责任。

２００４年１２月，瓦房店市检察院审查起诉时发现，王震多次指控主要加害人是范云露，而不是公安机关认定的范云飞。由于事情发生在７年前，无法找到更多的人证明此事，检察机关一时难以确定谁是真正的主犯。办案人员再次向检察技术部门的心理信息分析研究人员寻求帮助。

靳跃和毛书贵在全面研究案卷材料和复验发案现场后，分别与当事人进行了接触，经过心理测试和犯罪心理信息综合分析，发现王震的叙述是真实的，范家兄弟二人的叙述不真实。经过进一步的心理交锋和干预，范家兄弟终于承认：为保范云露在城里的工作，他们才想出了由哥哥冒名顶替的办法。

今年５月，瓦房店市法院以故意伤害罪判处范云露有期徒刑五年，以包庇罪判处范云飞有期徒刑一年。