１０月４日下午，１４岁女孩小容（化名）在北京７２６路公交车上与售票员发生冲突后晕倒，因抢救无效死亡。

小容母亲郑女士当时也在车上，据她回忆，售票员扯住小容头发，并且掐住小容的咽喉部位。

目前，北京市公安局公交总队已对此事立案。

１０月６日，《新京报》报道了这一事件，引起极大关注，在各大门户网站，网友评论如潮。截至１０月１８日下午，新浪网网友评论超过１万条。

在尸检尚无结论、关键事实尚未查清的情况下，我们无意对案件的定性发表评论。但有两点，我想是可以确定的：其一，小容在７２６路公交车上，与一名售票员发生了争斗，这个年仅１４岁的孩子遭到了伤害；其二，小容随后昏倒在车上，被送往医院后经抢救无效死亡。显然，不管是因为受到了致命打击，还是因为争斗引发了其自身疾患，小容的死都与售票员的行为具有直接的因果关系；换句话说，如果没有这场争斗，小容就不可能突然暴毙。当然，售票员的行为是否构成犯罪，仅凭这一点还不足以认定，主观上是否具有罪过，客观上是否达到了犯罪的程度，都还有待于有关部门的查证，对此，我们不想过多置喙。

我只想表达自己的两点疑问：

第一，面对暴行，车上的乘客为何保持沉默？惨剧发生在１０月４日，正值“黄金周”，７２６路公交车途经的又多是北京的繁华地段，因此可以推定：当时车上的乘客肯定为数不少，很可能还是人满为患。既然如此，面对一场强弱对比如此悬殊的争斗，乘客中为什么就没有一个人站出来制止呢？是因为争斗持续的时间过短，根本来不及反应，还是乘客尽是老弱病残之辈，有那个心也没那个力？从报道和小容的父母在网上披露的消息看，情况根本不是这样。退一步说，即便真是如此，当小容已经瘫倒在地，而司机对此却熟视无睹，继续开车并声称要把他们拉到总站罚款时，难道满车的乘客就连大喊一声“停车”的气力都没有吗？

第二，媒体为何集体失语？我们注意到，事件发生距今已经十多天了，可除《新京报》对此进行了报道外，北京的所有主流媒体都一言不发。连明星换个发型都不放过的媒体，这次为何都突然间闭嘴了呢？是事件本身没有新闻价值吗？如果不是，那究竟是因为什么？在这种不正常的沉默面前，公众有理由做出任何假设。而一旦丧失公信力，媒体还能通过什么来吸引公众呢？正如一位网友所说：“媒体集体沉默，丧失的不仅仅是事实，而是对新闻事业神圣尊严的亵渎，是媒体良心的麻木。”

施暴者终会受到惩罚：如果构成犯罪，等待她的将是高墙甚至枪子儿；即使不构成犯罪，她的良心也注定要遭受煎熬——如果她还有良心的话。但是那些面对暴行一言不发的看客和媒体呢？

有时候，沉默比施暴更可怕。在美国波士顿犹太人被屠杀纪念碑上，一个叫马丁的德国新教神父留下了沉痛的忏悔之语：“起初他们追杀共产主义者，我不说话——因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我不说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我不说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我不说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了……”

希望那些沉默的看客和失语的媒体，也来读读这段用鲜血写成的话，反观一下自己的表现，然后，该站出来作证的就勇敢地站出来，该进行监督的就义无反顾地监督下去。否则，终有一日，灾难和厄运也会降临到你自己的头上。