一位平时说话从不带脏字的女性朋友，在ＭＳＮ上发给我有关这一事件的报道后，连着骂了几句很“脏”的话——我能理解，此时的她，是在用这种她平时所不齿的方式表达难以言表的愤怒；我也能想象出，此刻的她眼里一定噙满了泪水。

“天有不测风云，人有旦夕祸福”，每时每刻都有人，其中包括许多比小容更弱小的生命，以各种各样的方式，包括“非正常死亡”的方式离开这个世界。然而，在我们这样一个信奉“幼吾幼，以及人之幼”的国度，一个１４岁的孩子，以这样的方式告别世界，却仍然让我们每个人都难以接受。

我们痛心于小容和她家庭的不幸。小容倒下的时候，他的父亲、母亲都在场。作为一位女儿的父亲，我能体会他们看着女儿倒下时的心痛，能体会年事已高的他们看着女儿被伤害却无力保护的心碎。

这种心痛的感觉，已经不是第一次了。两年前的２００３年１０月１５日，７５岁的原国家足球队守门员徐福生骑车时和汽车发生剐蹭，倒在比他小４０岁的年轻人的拳头下。两年后，因为一块钱的车票，因为一语不合，１４岁的小容倒在可以被她唤做“阿姨”的女售票员手下。发生纠纷或许偶然，闹出人命或许更加偶然，然而，这令人窒息的事实，能只用“偶然”解释吗？徐福生的死、小容的死，是否从一定角度折射出老人、孩子在社会生活中角色的某种尴尬？

我们震惊于施暴者的凶残。几年前，《科技日报》记者沈楠和轿车司机发生冲突，死在司机的拳头下。如果说当年的那场较量，至少从年龄上看还称得上势均力敌的话，那么，两年前的徐福生之死、今天的小容之死，都完全不是一个重量级的争斗。面对７０多岁的老人，面对１４岁的孩子，不知道施暴者何以能下得去如此狠手？

我们惊讶于人们对暴力和血腥的笃信。迷信“真理掌握在拳头上”，不惜因为芝麻粒大小的事而拳脚相加，这已经成为一些人的思维定势和行为习惯。文章开头提到的那位朋友，她从这次的小容之死悟到的“真理”就是：“面对越来越多的人相信暴力，除了以暴制暴，我不知道还有什么能够保护孩子。”她说她开始打算给女儿报一个跆拳道班了。她的话让我担心：一旦对暴力的不安转化为对暴力的笃信，受害者转化为施暴者就是一种必然。我想说服朋友，但是，小容之死让所有道理都显得那么苍白。

两年前，７５岁的徐福生走了；今天，１４岁的小容走了，如果不消除暴力的“土壤”，那么，我们的疑问只能是：他们之后会是谁？