曾引起社会强烈反响的“南通儿童福利院切除两名智障少女子宫案”在南通市崇川区人民法院再次开庭审理（《东方早报》１２月１２日）。

据报道，南京鼓楼医院专家组出具的一份医学鉴定报告称，“南通市儿童福利院切除两名智障少女子宫符合医疗常规，两名智障少女的情况符合手术适应症，符合医疗常规。”这几位专家一致认为，对智障女孩切除子宫尽管在我国法律上是个空白，但是在全国各地都存在这种情况，已经成为一种约定俗成的惯例。

好一个“惯例”！按照这种惯例的逻辑，如果是男性智障人士，那么，为了抑制他的性冲动，对不起，只好委屈做“太监”了。推而及之，在这条惯例下，所有的精神病患者，不仅都没有了生儿育女的权利，而且，还得忍受精神病院和医院合谋的“一刀”，以免留下“祸根”。这种荒唐的惯例，我不知道是出自哪里？是国际惯例还是国内惯例？抑或是这些专家为了搪塞公众随便臆想出来的？如果诚如所言，这真是一个医学惯例、行业惯例，这样的惯例也太可怕了。

南通市儿童福利院原院长缪开荣至今仍对卷进这个案件感到不理解，她说，“没想到会犯法。”这样的事情其实还有很多。是的，尽管法律上没有哪一条明确说明“福利院不能切除智障女孩的子宫”，但是，在我们的宪法等相关法律中，正如“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯”一样，智障人士不仅有结婚、组织家庭及生儿育女的权利，更有维护其身体完整，自由支配其身体组织和器官的权利。

惯例，有多少罪恶假汝之名。当一些人的行为在法律上找不到依据以后，他们就退而求其次。比如某些房地产商预售期房、炒楼花，从中欺诈消费者。当有人批判商品房预售制度时，他们辩护说这是国际惯例；某些银行对储蓄卡实行收费，这也是国际惯例；酒店、饭店说，“谢绝自带酒水”，这是行业惯例；法院集体私分诉讼费，重庆市某法院也说，全国许多法院都这么操作；医院收取红包、回扣，当然也是惯例。由此看来，这些医疗鉴定专家说“切除智障女孩的子宫”是医学惯例，似乎并不出人意料了。不久前，湖南衡阳惊现福利院“贩卖人口”，业内人士也可以站出来说，这是“福利院的惯例”。不久的将来，贪官也会站在法庭上说，哦，贪污受贿，这是官场惯例。

据新华社记者慎海雄曾撰文指出，一些单位为了维护部门利益，以“国际惯例”名义制定和出台的一些规章制度，有许多是站不住脚的，并认为对“国际惯例”也需要“打假”。其实，需要打假的何止是国际惯例，当某些专家、学者抑或名流，借口“惯例”来为当事人“脱责”时，我们一定要警惕，这些惯例，其实正是法律需要打击的“潜规则”，这些惯例的存在，既阻滞了社会发展，也严重侵犯了公民权利。