提醒家长：儿童野地玩耍要加强安全教育

小鸡蛋毒倒六儿童

２００５年８月１０日下午，在河南西峡某山区的一个树林里，年仅５岁的王梅花与其他５名儿童玩耍时，商量着把一个小朋友从家里偷的生鸡蛋弄熟了吃。由于没有器皿，他们分头寻找。一个姓刘的小朋友发现了一个小盆子，大家决定用这个东西炒鸡蛋！６个孩子有的找火，有的拾柴，忙得不亦乐乎。火生起来了，孩子们把鸡蛋打在小盆中，闻着炒鸡蛋的香味儿，孩子们垂涎欲滴。

鸡蛋炒熟后，大家争先恐后用小手你抓我抢，往嘴里送。“味道真好，比我妈炒的还好吃”。“我们下次还来炒鸡蛋吃，真好玩。”孩子们吃完鸡蛋高高兴兴回家去了。

小叶姑娘第一个到家，刚到门口，就感到肚子不好受，恶心、头痛。小叶的母亲赶紧将孩子送到乡卫生院。不久，其他５名儿童的家长也都将自己的孩子送到了卫生院抢救。卫生院条件有限，又没有遇到过这样的集体中毒病例，医务人员一时慌了手脚，急忙向“１２０”急救中心求救。

卫生院的抢救室里，家长们急得用手掏孩子们嘴里的有毒食物，王梅花看样子快不行了，其家属要求给王梅花洗胃。但医生回答：“现在没有胃管，我们忙不过来。”眼看王梅花两眼翻白，在家属的再三催促下，一个医生过来打了一针，又过半个小时左右，医生开始给她洗胃，但还是没能保住她年幼的生命。等到县里救护车赶来时，王梅花及其他两名儿童因医治无效死亡。

经查，孩子们用来炒鸡蛋的器皿是被村民遗弃的盛农药的盆子。孩子们是农药中毒。

怒上公堂讨说法

２００５年９月３日，王梅花的父母将乡卫生院推上了被告席，称由于卫生院没有及时治疗王梅花，错过了有效的治疗时机，造成了孩子死亡结果的发生，要求卫生院赔偿因该起医疗事故给原告造成的精神损失费、丧葬费、医药费、差旅费等共计１３２４５元。但乡卫生院认为，该案不属于医疗事故。原告女儿的死，属误食农药中毒，卫生院以现有的技术条件进行了全力抢救，已尽到了自己的救护职责，不应承担任何赔偿责任。

９月２４日，一审法院开庭审理了本案。法庭采纳了被告的辩护意见，判决认定该案不属于医疗事故，而乡卫生院亦无过错，不应承担责任，驳回原告王梅花父母的诉讼请求。

宝贝女儿没了，打官司又输了，王梅花的父母怎么也想不通，他们决定上诉。二审法院审查该案后认为本案事实不清，裁定撤销原判，发回一审法院重新审理。

一审法院再次开庭后查明：王梅花由其母带到医院时，症状尚不明显，在医生给其他患儿救治时，还在抢救室乱跑。而乡卫生院人手不够，实施插胃管的医生正忙于给其他患儿插胃管，医生曾交待王梅花家属先给王梅花实施口服盐水以利排毒。稍后，王梅花中毒症状加重，其家属催促医生给孩子插胃管，医生发现已没有胃管了，便急忙到库房去取，但终因时机延误致医治无效死亡。

根据上述事实，法院认为，乡卫生院面对６名儿童集体中毒事件，客观上虽存在人力、物力不足的限制，但未能组织好整个施救过程，施救措施不得力，一定程度上延误了治疗时机，也是造成患儿王梅花死亡的一个重要原因，因此医院方面具有一定的过失。２００５年１１月２日，法院判决被告赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、医疗费共计３７００元。一、二审案件受理费１０８０元，被告承担３００元，原告承担７８０元。此判决生效后，双方均未提出上诉。

医院过错不能免除

根据我国《医疗事故处理办法》第二条的规定，医疗事故是指在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。卫生部在对该《办法》的说明中，明确规定认定医疗事故必须具备下列五个条件：１．医疗事故的责任人必须是经过考核和卫生行政机关批准或认可，取得相应资格的各级卫生技术人员（亦包括从事医疗管理和后勤服务等人员）；２．医疗事故的行为人必须有诊疗护理工作过失，包括疏忽大意和过于自信两种过失；３．必须是发生在诊疗护理工作中（包括为此服务的后勤和管理）；４．给病员造成的危害结果必须符合“死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍”，否则不能认定医疗事故；５．危害行为与危害结果之间必须有直接的因果关系。

本案事故的发生主要源于乡卫生院缺乏应有设备及救护人员，而非由于医护人员的主观过失导致诊疗技术错误所造成，因此，该案不属于医疗事故范畴。但因医院未组织好力所能及的救治活动，故仍应对孩子的死亡承担一定的过失责任。而原告作为本案受害者的家属，孩子的监护人，对孩子疏于监护和管理，让孩子单独外出玩耍，乱吃食物，以致造成悲剧的发生，也存在一定的过失。

现实中，各种因家长监护不到位、监护不当而造成儿童意外伤亡的事故时有发生，反映出家长、社会普遍缺乏安全意识，安全教育缺位，本案只是这方面的教训中又一个事例而已，但愿人们从本案中得到警示。