４００名学者签名呼吁维护学术尊严

５月３０日，天津市河西区法院一审判决：天津市语言学会因举报并公开批评天津市外国语学院教师沈履伟涉嫌剽窃构成了对原告名誉权的侵害。此判决引发了由４００多名学者签名批评法院判决、呼吁“维护学术尊严”的活动。被告提出上诉后，天津市二中院８月１６日开庭审理此案，目前尚未判决。有趣的是，１２月１５日，天津市二中院就河南大学教授周宝珠诉沈履伟著作权纠纷一案作出终审判决，被告沈履伟的行为构成剽窃。

人大法学教授集体“跳槽”北师大

８月１８日，中国人民大学法学院副院长、人民大学刑事法律科学研究中心主任赵秉志率人大法学院４名业务骨干，“跳槽”北师大，由此引发了人们对高校法学教育体制和人才流动的思考。

儒学研究者涉嫌“走私人口”

中国社会科学院哲学所研究员、教授、中国哲学研究室主任郑家栋涉嫌利用访问美国的机会，先后将６个“妻子”带往美国滞留不归。６月１０日，郑家栋被警方刑事拘留。由于郑家栋的学术专长为儒家哲学与儒家思想史，故此引发了一场关于做学问与做人的关系的争论。

法学院副院长被指剽窃论文

从今年３月１６日起，署名张斌的网友陆续在学术批评网发表４篇文章，称武汉大学法学院副院长周长城撰写的《经济社会学》一书存在严重剽窃现象。９月１５日，武汉大学社会学系王进等７名老师在学术批评网发表公开信，并在武汉大学广为散发，信中称“经过我们的核查，张斌的举报材料所列问题属实”。而周长城则认为，“这不是一个纯粹的学术批评，张斌的举报材料所列问题大部分都不存在”。１１月３日，武汉大学社会科学部召集社会学系全体教师和研究生宣布学校学术委员会对此事的调查结果，认为《经济社会学》只存在注释不规范的问题。参与复查《经济社会学》一书的７名社会学系老师当场表示抗议，并表示将继续追究。

周国平一年两度被诉侵权

因为使用“垃圾、伪书”等字眼批评盗用自己名字出版的《纯粹的智慧》一书，周国平被该书部分内容的实际作者李保华告上法庭。１２月５日，北京市海淀区法院公开审理了该名誉侵权案。一周之后，周国平再因名誉权纠纷被另一原告曹天予推上了北京市二中院的法庭，曹称周在《岁月与性情》一书中使用化名丑化了自己。

贺卫方停招研究生

６月２３日，北京大学法学院教授贺卫方在学术批评网上公开提交了一份《关于本人暂停招收硕士生的声明》，正式对外宣布自２００６年起，他将不再招收法律史专业研究生。此后，人们对贺卫方该不该以及能不能停招研究生展开激烈的讨论。

教授接受采访要收费

５月底，外交学院的部分教授宣布，从今以后，接受媒体记者采访要收取采访费，否则拒绝接受采访，采访费的价格至少每小时２００元。收费理由是，接受采访要花费很大精力，而且常常要涉及自己的研究成果。这种收费是否合理合法，引起人们的广泛争议。

学术真伪之争升级为人身攻击

１０月１２日，著名学者方舟子主持的“新语丝”网站发表署名“严晋”的举报投稿《学术界罕见的骗局：评于建嵘的成名之路》，质疑农民问题学者于建嵘的身份及道德操守等问题，于建嵘给该网站发去了答复文章，对其质疑逐一回应。如果事情一直如此演变下去，那就只不过是一场普通的学术真伪之辨而已。但从此，两位著名学者开始你来我往，在各种檄文中出现了“杂种”、“地痞流氓”等字眼。最终使正常的学术之争升级为人身攻击。随后，方舟子评价《南方周末》在报道二人之间的争论时未能保持公正客观的立场，认为“《南方周末》现在真是堕落了”！

点评

点评人： 清华大学法学院副教授张建伟

艾·帕·赫伯特曾说：有学问的人眼睛看着香肠，心里却想着毕加索。

我不怀疑有这样的学者，这证明我们的理智还正常；我也不相信所有的学者都如此，甚至多数学者都如此，这同样证明我们的理智还正常。

一年来，媒体披露的学界多少光怪陆离的事件，足以证明这样一个很容易认识的简单事实：学界乃是一大名利场，就像自古以来的官场一样，其间许多荣耀的职位、可敬的声名是通过不荣耀、不可原谅的手段获得的。在这些手段中，最容易留下把柄进而把自己弄得灰头土脸、斯文扫地的是学术不诚实——说得明白些，就是剽窃。

媒体披露这些剽窃事件，让聚光灯照射在那些为人师者，让学界看清自己的“一场烂污”，使学术规范化的呼声一波又一波高涨，形成鼎沸的舆论，使学界有所自省，有所改善，使学界恢复它曾应有的宁静与尊严。

盘点一年来的“法律人”、“法律事”，看到丑陋，也看到希望。