据２月１２日《北京娱乐信报》报道，《天津市客运出租汽车管理条例》规定：对于携带烟花爆竹的人或醉酒者，出租车司机可以拒绝提供运营服务或者中途终止运营服务。
对于拿着一堆烟花爆竹的乘客，笔者认为出租车拒载是有道理的。谁都不愿意自取风险，出租车是运营车辆，又不是承担什么社会义务的车辆，不让危险物品上车理所应当。但对于拒载醉酒者，笔者认为这样的规定极其缺少可操作性，比如：醉与没醉的标准是什么？再比如：乘客是不是“醉酒者”该由谁来说了算？
先说第一个问题。对于一个站在马路边上打车的喝了酒的人来说，他（她）到底醉没醉的标准是什么呢？是当街狂吐？是胡言乱语？是眼神发直？还是浑身酒气？从报道来看，天津出台的这条出租车可以拒载醉酒者的规定中并未提及什么是“醉”，既然这样出租车司机又该如何掌握、执行呢？
再说第二个问题。既然连“醉酒者”的标准都没有，那乘客到底是不是喝醉了是由乘客自己说呢，还是乘客与司机商量着来，要不就是司机一个人说了算？前两个假设肯定不太合实际，其结果肯定是由司机来判断打车乘客是不是“醉酒者”。这样一来就又陷入第一个问题的圈子里去了。
如果没有明确判断是否“醉酒”的标准及合理的程序，谁又能保证“‘的哥’可拒载醉酒者”不会成为少数司机拒载的借口呢？
