春暖花开时节，办案路过女经理徐某开的饭店时，见里面生意依然兴隆，徐某正热情招呼着八方来客，脸上洋溢着喜悦与满足。徐某不知道的是，１９９５年的一次偶发事件中，如果我稍有疏忽，她生活的春风阳光，将可能被一缕阴影遮挡。

那是１９９５年的夏天，我刚进办公室，就接到和桥公安分局的电话，邀请我院技术人员去鉴定一份笔迹材料。经请示领导同意，我立即驱车前往。

这是一起盗窃案，发案地就是徐某开的饭店。该饭店的一个女服务员在店内遗失一皮包，包内有３张银行存款凭条共计８１００元。该服务员立即到银行挂失，但被告知８１００元已被人冒领，她随即报案。根据银行工作人员的指认，警方对徐某进行了审查。审查期间，徐某矢口否认自己盗窃，但因担心饭店生意受损，表示愿意息事宁人，补偿女服务员８１００元被盗款，不想这增加了警方的怀疑。为查明真相，和桥公安分局决定请检察机关进行笔迹鉴定，以确认取款凭证上假冒的服务员的签名是否出于徐某之手。

在和桥公安分局办公室，警方给我提供了嫌疑人签名笔迹和银行取款凭证上的签名笔迹。乍一看，二者在写法、形体、运笔特征等方面极其相似，凭第一印象，我脱口而出：“像同一人所写。”“肯定？”和桥分局的办案人员告诉我：嫌疑人的留置时间很快就到了，如果能认定笔迹系同一人所写，他们立即办理刑拘手续。

“目前还不能定，需要一定的时间仔细鉴定。”我静下心来，开始按照笔迹鉴定程序一步一步认真检验。一个小时过去了……两个小时过去了，公安人员借着为我倒茶，一次次地进来催看。我知道，他们急等着鉴定结论决定下一步的行动，但检验必须按照科学程序，每一步都要扎扎实实。３个小时过去了，随着检验的深入，两种笔迹的差异点也越来越多，是就现有样材下结论？还是多搜集一些样材做进一步检验？笔迹鉴定结论事关嫌疑人是否构成犯罪，事关办案质量，虽然时间已是中午，我仍然选择了后者。

匆忙吃了个盒饭后，我立刻驱车前往十几里以外的嫌疑人家。在嫌疑人家中，我搜集到了她平时的信件、日记等笔迹材料，在充分的样材面前，我总结了嫌疑人平时固有的书写习惯。经过进一步的严格比对检验，我作出了与第一印象完全相反的结论：银行取款凭证上的签名笔迹和嫌疑人的签名笔迹不是同一人所写！同时，我建议警方释放留置的嫌疑人。几天后，我接到了和桥公安分局的反馈：笔迹鉴定结论使他们及时改变了侦查方向，现在盗窃案已破，银行取款凭证上的签名确系另一人笔迹。

１１年过去了，我时常会想起这个案件，它提醒我：任何时候都不要急躁，公正的结论必须建立在扎扎实实的鉴定之上。