前不久，一则“同济大学生命科学院院长涉嫌履历造假被免职”的新闻，让当事人杨杰成了公众关注的焦点，而同济大学事后声明免职与被指履历造假并无关联。该校党委组织部姜部长近日在接受媒体采访时，既不愿对杨杰一事作任何评价，更不愿透露学校的考核、审查程序。“除非是上级领导来视察工作，我向他们汇报。对媒体对社会，我没有义务去解释学校的免职程序。”（《新京报》５月２３日）

杨杰是否存在履历造假问题，以及他被免职与被指履历造假是否有关联，我们暂且不论。在我看来，同济大学在处理杨杰被指履历造假、免去杨杰院长职务这两件事情上的做法，以及其对待公众舆论的态度，倒是大有议论一番的必要。

当初方舟子质疑杨杰履历造假，尽管闹得沸沸扬扬，可同济大学却一直默不作声，没有作出任何回应，似乎这事儿跟同济一点关系都没有。这种沉默，本身就是一种消极的态度，是对社会舆论、对公众知情权的不尊重。后来杨杰被免职，同济大学只是声明免职与被指履历造假没有关联，却对杨杰为何被免职以及学校的考核、审查程序，不作出任何解释。这种“无可奉告”的态度，更是对公众知情权的一种蔑视。

现在我们知道了，同济大学之所以如此，是因为他们认为只有义务向上级领导作出汇报，而没有义务向媒体和社会作出解释。换言之，他们只在乎上级领导的意见和态度，而社会公众的意见和态度，简直不值得一提！

那么试问，同济大学是私立高校还是公立高校？同济大学是谁的大学，是花谁的钱办起来的大学？同济大学的办学经费，要么来自政府拨款，要么来自学生交纳的学费，不管是拨款还是学费，都来自普通老百姓，是老百姓在花钱办这所大学，而学校领导，只不过是老百姓聘请来管理学校的“雇员”。当人们对学校的人事任免有疑问，想知道事情真相之时，作为“雇员”的校领导们，岂有“无可奉告”之理？难道尊重公众知情权不是同济应尽的义务吗？