[广州日报]从血燕到伪意大利品牌的监管之耻

时间:2012-03-19 07:31:00作者:徐锋新闻来源:广州日报

评论投稿打印转发复制链接||字号

  消费者的不成熟、公款消费的奢靡化,不足以替市场监管部门的不作为卸责。

  3·15果然是“国际”消费者日。这不,一群意大利人,不远万里,来到中国,代表意大利政府公布了30个中国的“伪意大利”品牌。

  这是一个新现象。以往,老外抱怨的是,来自中国的“假冒伪劣”漂洋过海、冲击了他国正宗品牌的市场。可这次人家投诉的,是中国的不法商人在中国市场卖自创的“意大利货”,不小心倒替中国消费者维了一回权。

  看看这些品牌——一款自称“来自意大利”的嘉加梦床垫,号称零售价6000欧元,而意大利真正的高档名牌床垫却不超600欧元。当然这个“著名意大利品牌”,经调查纯属杜撰,是一个彻头彻尾的上海品牌。瞧,连达芬奇式“意大利一日游”都省了,随便贴上个“意大利原产”就能在国内卖出离谱的天价!

  这很容易让我们想起不久前关于马来西亚“血燕”的神话泡沫及其破灭。这个所谓的奢侈“补品”,最终还是经由马来西亚政府之口,被证实“根本不存在所谓‘血燕’”。而且,更让人郁闷的是,这些堂而皇之通过海关检疫环节进入中国市场的“血燕”,亚硝酸盐普遍超标数百倍,而我们官方“出入境检验检疫卫生证书”中,却公然注明“可供加工食用”!

  自骗,他骗,抑或合骗,中国人的钱真的这么好骗?确实,国人的消费心态尚不成熟,助长了对奢侈品泥沙俱下的追捧。花高价买“假洋牌”,表面看确属周瑜打黄盖。更何况,对“假意大利品牌”的消费中,不少是公款消费。而中国式公款消费,在采购上往往“只买贵的、不买对的”,在接待上则往往“价位决定诚意”。所以,全国“两会”上茅台高管才有底气逼问记者“三公消费不喝茅台喝什么”;所以,“假洋牌”的市场价值只要得到公认,就会得到公款的青睐。

  但超越这一层面,更应反思:难道因为消费者的不成熟、公款消费的奢靡化,便足以替市场监管部门的不作为卸责?

  我们感慨,一亿双“中国制造”鞋子换不回一架空客;却忽略,一双“假洋牌”鞋子就可能玷污“中国制造”的名声、损伤中国市场监管者的公众形象,损失远甚于许多架空客。对这些假洋鬼子举着“假洋旗”坑蒙自己同胞的公然骗局视而不见,对国内外不法商人心照不宣联手编造“血燕”神话的骗局视而不见,我们的监管者真的过于“粗心”与“宽容”。监管的默许和纵容,“培育”出某些产业链的畸形繁荣,但其本质是对市场秩序的戕害,是对国内消费者基本权益的漠视,是对诚信经营企业的歧视,更是对自身最基本监管职责的背离。

  据报道,接到第一批侵权名单后,国家商标管理部门很快驳回两个所谓“意大利品牌”的注册申请。这说明“假洋牌”在技术层面上并非不可控。事实上,我们惯于以“多头管理”、“衔接不善”作为监管失责的借口。其实,多头管理固然效率低下,却也是一种制衡,只要“多头”中的任何“一头”把好自己负责的那一关,“假冒伪劣们”被半路拿下的几率反而会更高。所以,从“血燕”到“伪意大利品牌”,最关键的问题是:为何我们供养了这么多监管部门,却往往能让假货一路绿灯,公然裸奔!

[责任编辑:于潇] 下一篇文章:[人民日报]工会尽职,从公开电话开始