[长江日报]谁制造了"肉弹"赵登用的悲情

　　8月7日,云南省昭通市公安局通报:经过近3个月深入侦查,造成4人死亡、16人受伤的“5·10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕,二人对策划实施爆炸案的犯罪事实供认不讳。而赵登用,仅仅是被利用的“肉弹”。(8月7日新华社)

　　至此,真相大白,而赵登用的嫌疑,也得以洗清。可回顾案件前情,依然让人心有余悸:若非民众强烈质疑,若非舆论倒逼上级部门督办此案,“肉弹”赵登用恐怕要成为替罪的冤魂。以网络日志推断赵登用“报复社会”的犯罪动机,以公安局长的前程担保赵登用就是嫌疑人,在真相面前,当地警方的这些行为,不仅仅滑稽,更是荒唐,甚至是公平正义之耻。

　　赵登用是悲情的,被欺骗利用成为“人肉炸弹”,他是拆迁矛盾的殉葬品,更悲情的是,他甚至跟这场拆迁矛盾并无关系;而被警方锁定为“报复社会”的犯罪嫌疑人,他是司法不公的牺牲品,因为推断他犯罪动机的,只是早前在网络日志上的几句牢骚而已。

　　当时警方急于破案,官员不惜鲁莽武断地以前程担保赵登用就是嫌疑犯,这到底是为什么?当真相浮出水面,民众最初的质疑依旧需要回答。是警方立功心切?还是想掩盖这场拆迁矛盾?爆炸案终于真相大白,而警方侦查过程中的这些谜团又岂能无解。巧家公安局长杨朝邦会否因为赵登用清白而“愿赌服输”,并不值得期待。但作为维系当地治安的负责人,属地发生如此恶性事件,且案件当初处理得如此草率武断,无视合理质疑违背程序正义,按照制度法规,杨局长也恐怕难逃问责的命运。

　　如今,赵登用不但获得了清白,警方也对“误解”表示了歉意。但歉意并不能拯救生命,亦不能补偿曾经被中伤的尊严和名誉。当拆迁矛盾引发民众以实施爆炸的方式过激回应,当警方罔顾公平正义有罪推定、靠主观意志确定嫌疑人,无论如何,都将制造伤害和无辜者。赵登用在这起爆炸案中出现,被利用、被冤枉是偶然的;但赵登用式的悲情,在拆迁矛盾激烈、司法正义失陷的环境下,却是必然的。