[新京报]凤凰古城“一票制”是“杀鸡取卵”

　　“一票制”看似增加了门票收入,实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展,有“杀鸡取卵”之嫌。

　　自10日起,凤凰古城开始强制性收取148元的“一票制”门票。因不满新规可能导致的客源流失,昨日上午多家商铺关门,北门码头围满了抗议的人。对此,凤凰县有关部门给出了两点回应:一是“一票制”比原先分景点购票更省钱;二是对于商家的抗议,相关部门正召开紧急会议处理。

　　对此,反对者指出,所谓省钱,是在假定游客会游遍所有景点的前提下,而事实上许多游客只会选择性游览,甚至只在古城里休闲、消费,领略风土人情,一个收费景点也不去,省钱,从何谈起?

　　其实,实行“一票制”后,每卖出一张门票,政府就能从中获得60元左右税费收入,政府此举有牟利之嫌。而且,政府推出此举前,既未经过充分市场调研,又未经过任何形式的听证会,显然不妥当。

　　地方政府希望获得更多税费,本身并不出格。不过,“一票制”看似增加了门票收入,实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展,有“杀鸡取卵”之嫌。

　　但更关键的在于,“进门钱”收不收,谁说了算?

　　本来,政府应维护古城内商家、居民的利益,确保正常的商业社会秩序。具体到“进门钱”,受影响最大的,显然是古城内的商户和居民,是否收门票,将直接影响这些商户的业务量和利益,并影响居民的居住环境。

　　据了解,对于“一票制”,当地许多商家是反对的,全国舆论也多是反对声音。但有关部门置之不理,照收不误。

　　当务之急,当地政府应亡羊补牢,尽快召集城内商户、居民座谈,提出整改意见,在广泛听取民众意见的基础上,重新修正凤凰古城的门票规则。