[法制日报]指责红会不是卸责的借口

时间:2013-04-22 08:43:00作者:王学进新闻来源:法制日报

评论投稿打印转发复制链接||字号

分享到:

  在雅安地震发生后的第一时间,中国红十字会就在其微博发布了赈灾信息,但微博网民对此并不买账,内容为“滚”的回复占据屏幕。对此,红十字会表示已经了解,并决定接受红十字会社会监督委员会的意见,“埋头苦干”。红十字会常务副会长赵白鸽表示,当前最重要的是救灾,网络舆论暂“不去管它”(4月21日《云南信息报》)。

  尽管红会在地震发生当天作出了积极反应,红会常务副会长赵白鸽也第一时间赶往灾区,并筹到5100万元善款、700顶帐篷以及其他大量救灾物资,显示了要借此次救灾机会完成自我救赎的决心,但网民们仍然执著于郭美美事件导致的红会信任危机,纷纷表示不给红会捐款。可以预计,红会此次募集到的社会善款可能会少得可怜,与汶川、玉树地震那会儿所募集到的善款一定不成比例。这由第一天只筹集到区区3万多元为证,相比壹基金募集到的上千万元,显然很尴尬。

  这当然不是红会之福,更不是受灾群众之福。大灾当前,出现这样不和谐的音符,令人痛心。论责任,红会自然难辞其咎。但在灾区人民亟待救援的生死时刻,网友们依然放不下与红会的“过节”,看不到4月20日当天红会的积极表现,而是借雅安地震之机再次发泄对红会的不满,并借着红会为自己推卸责任找借口,我认为这是不明智的。

  虽然我们有很多指责红会的理由,但这并不表明我们已经拥有了比红会高得多的道德优势,拥有了拒绝捐款的理由。事情一码归一码,我们可以理性地批评红会做得不当的地方,但应该看到红会正在为弥补工作中的缺陷,重建信任危机做着不懈的努力。如设立社会监督委员会和建立捐赠信息发布平台等,表明了其接受社会监督、力求做到善款来路和去向透明公开的决心,而且这种诚意在雅安地震的当天就得到了证明。作为具有爱心的现代公民,我们不能老是抓住红会的过去不放,而是应该在批评的同时,善意地对红会工作提出建议,并积极参与到对红会工作的监督中去,这才是理性的选择。

  而且我们应该看到,目前我国公信力高的民间慈善机构并不是很多,可供公众选择的捐赠渠道也还很有限,相比较而言,还是选择通过向红会捐赠表达爱心较为可行。诸如要将善款直接交到受灾群众手中的意向并不现实,也没多大的可行性。

  生命无价,灾情高于一切,现在不是谩骂红会的时候,更不应该借骂红会为自己逃避捐款找理由。理性的做法是,依然把善款交给红会,然后要求红会设立雅安地震救灾款专项账目,尽快完善捐赠信息发布平台,督促红会公开每一笔善款的去向,与此同时,红会须向捐赠者反馈信息,让捐赠者知晓自己的善款用到了哪里,用在了谁的身上。

  此次雅安地震,是红会纾解信任危机、完成自我救赎的天赐良机,希望红会好自为之,切不可再次辜负社会公众的期望。

[责任编辑:于潇] 下一篇文章:[京华时报]无私救援 英雄都会被铭记