[正义网]傲慢的故宫，真能保护好文物吗？

　　故宫博物院的傲慢已非一回两回了。比如此前的“盗窃门”，盗贼轻易得手，却坚称自己的防盗系统没有问题；“会所门”，故宫里面建造私人会所，却坚称“

　　不存在也不可能”；“错字门”，送给警方的锦旗上应有错别字，却坚称“‘撼’字没错，显得厚重”；最后还用“解雇门”来给“会所门”收场——

　　故宫宫廷文化发展公司怀疑是内部人泄密而开除了所有员工。

　　再有就是延续至今的“文物门”，被损坏近一个月未向社会和相关部门通报，未对相关责任人问责，微博爆料、媒体追问，却还说“是否属实有关部门正在抓紧进行了解”，这样的文物保护单位，简直“撼人”。

　　然而事件进展到现在，事实已经清楚，故宫博物院中保存的国家一级文物文物却遭损毁。这既然已是板上钉钉的事实，就该让相关责任人承担应有的处罚。可故宫博物院倒好，直接来了一个“

　　对直接责任人给予行政记大过处分，对负有领导责任的该部门主要负责人给予行政警告处分。”这样的处罚，实话说真不重，对此引起舆论反弹也在情理之中，追问处罚依据也是必然。

　　此时，故宫博物院的傲慢再一次赤裸展现出来——此处理依据故宫博物院《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条。记者试图进一步了解该条文具体内容，故宫有关方面表示，此为故宫博物院内部管理规定，不便对外。好一个“‘奖励与惩罚’之第86条”，就这样轻飘飘的将损毁文物的事揭过。但想借此消除公众强烈的质疑之声，却不成，《中华人民共和国文物保护法》中明确规定，文物收藏单位的法定代表人对馆藏文物的安全负责；馆藏文物被盗、被抢或者丢失的，文物收藏单位应当立即向公安机关报案，并同时向主管的文物行政部门报告；

　　违反本法规定，有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任，其中就包括“故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的”。好一个“内部规定，不便对外”，对故宫文物的保护经费和研究经费可都是财政拨款，是纳税人的钱，公众怎能视而不见？

　　当故宫博物院用《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条代替《文物保护法》的规定，依然“撼人”之极，而拒绝公开则是在赤裸裸挑衅民意。可以说，故宫对于相关责任人的处罚让我们再次看到了故宫的傲慢，管理者似乎已经将作为自家物品，想如何开发故宫就如何开发，想如何保护就如何保护，全然不顾公众的感受。同时，也让我们对故宫博物院现有的保护国家珍贵文物的能力产生怀疑，起码的一点，一个出错别字、损毁文物、包庇损毁文物者的机构，真的知道文物对于文化的重要性吗？

　　缺乏有效监管，故宫留给我们的只是一个模糊的背影。这样的文物保护能不能到位，至于你信或不信，反正我不信。